作為一家風險投資公司，Andreessen Horowitz（a16z）正試圖了結加密版權領域的混亂狀況。上週，該公司宣布了所謂的“不作惡”（Can’t Be Evil）許可證。其旨在通過一系列協議，允許創作者向非同質化代幣（NFT）的持有人，授予部分、或接近完整的權利。

（來自：GitHub）

a16z 的“不作惡”許可證，與當今常見的“創作共用”（Creative Commons）知識共享版權框架之間，還是存在著諸多的不同點。

此前許多專家在爭論一件事，即NFT 是否讓持有者“擁有”了被削弱的權利？而a16z 的這一許可證，則規定了NFT 買家與原始創作者之間的關係。

截圖（來自：a16z博客）

a16z 在官方博客中解釋稱，“不作惡”許可證是一個相對簡單但合法的框架。其用於設置NFT 持有者的權利，並對單個項目開放了修改。

相比之下，這是包括無聊猿遊艇俱樂部（BAYC）之類的大牌NFT，都未能始終如一做到的事情。

截圖（來自：NFT License 官網）

即便此前也有人嘗試制定標準化的NFT 許可證，但到目前為止，我們尚未看到它們像非加密領域的CC 創作共用協議那樣取得廣泛的成功。

慶幸的是，在加密生態系統投入巨資的a16z，能夠從既得利益層面出發，提出一套更實在的解決方案。

其中覆蓋面最廣的，是直接照搬CC0 協議的許可證副本，其允許任何人重新混合或分發一件藝術品，此外a16z 還有另外五種許可證供NFT 社區採納。

比如“獨家商業權利”可賦予買家他們認為合適的獨家權利，而“非專有商業權利”為創作者本人保留了使用特定NFT 藝術品的權利。

a16z 提出的六種NFT 許可證

不過為了正本清源，a16z 也有考慮權利可被撤銷的情境—— 比如誹謗、騷擾、欺詐、仇恨言論，以及粗俗、殘忍、非法、淫穢等不當用途。

另外兩項“個人使用”許可證將允許人們複製和展示藝術品、但不能作為商業用途，且其中一項涵蓋了不可涉及仇恨言論的撤回條款。

最後，NFT 許可證還涉及“再許可”方面的問題。比如在NFT 持有人授權他人在T 卹或電視節目上展示相關藝術品後又轉售了該NFT，之前的合同又該如何對待呢？