@moe_v_moe 剛剛在Twitter 上分享了Geekbench 的一份基準測試成績。即便這枚96 核EPYC Genoa 早期芯片的主頻較低，其單線程型還是較EPYC Milan 提升17%、多線程更是高出28% 。其實過去幾個月，互聯網上一直陸續有看到相同的樣品，可知其OPN ID 為“100-000000997-01”。

資料圖（via WCCFTech）

這枚EPYC 9000 CPU 具有基於Zen 4 架構的96 核心/ 192 線程，並於名為“Suma 65GA24”的主板平台上展開了測試，搭配768GB DDR5 內存。

再一次，我們看到Geekbench 識別出來的CPU 緩存配置不太準確（由12 個CCD 組成）。

儘管每個核心的L2 Cache 為1MB（合96MB），但L3 應該是每CCD 32MB（合384MB）、而不是192MB 。

頻率方面，這枚早期EPYC 9000 Genoa 約為3.51 GHz 。詳細的JSON 顯示內核平均速率為3.49 – 3.50 GHz，但尚不清楚其基礎/ 加速頻率。

EPYC 9000 Genoa – 96C 雙路平台

作為參考，64C / 128T 的EPYC Milan 7763 處理器的基礎頻率為2.45 GHz / 加速可達3.5 GHz 。為做比較，對比也使用了雙路服務器平台的成績。

可知96 核EPYC Genoa 早期芯片的單核得分為1460 / 多核成績96535 分，EPYC 7763 Milan CPU 的單核得分1249 / 多核成績75539 分。

EPYC 7000 Milan – 64C 雙路平台

用百分比來描述的話，就是EPYC 9000 Genoa 早期96C 芯片的單核性能提升了17%、多線程負載高出EPYC 7000 Milan 處理器28% 。

WCCFTech 指出，上述跑分非常接近於AMD宣稱的“Zen 4 較Zen 3 單線程提升>15%、且多線程提升>35%”數據。

當然，我們尚不能確定Geekbench 基準測試軟件是否已對192C / 384T 的EPYC 9000 Genoa 雙路平台提供了充分的支持。

此外AMD 官方自詡的單核提升>15%，是將IPC（8~9%）與頻率改進這兩個因素都包含在內了的，而上方對比的兩套芯片幾乎以相同頻率運行（約3.5 GHz）。

最後，拋開軟件頻率識別異常，EPYC Genoa 上的AVX-512 指令支持，或許也在其中扮演了重要的角色。