據報導，當地時間週三，澳大利亞最高法院推翻了Google網站提供一篇有爭議的報紙文章鏈接涉嫌誹謗的裁決。由七名法官組成的澳大利亞高等法院小組以5比2的投票結果推翻了早些時候的一項裁決，即這家Alphabet旗下子公司扮演了“圖書館”的角色，在發布這篇有爭議的文章中發揮了作用。法院稱該網站沒有發揮積極作用。

這一新裁定給澳大利亞思考多年的一個問題帶來了新的困惑：網絡誹謗的責任在哪裡?對於像Google和Meta旗下Facebook這樣的大型平台是否應該負責任，該國長達數年的誹謗法審查仍未給出最終建議。

根據公佈的判決書，該案源於2004年的一篇文章，文中稱一名刑事辯護律師跨越了職業界限，成為了罪犯的“密友”。判決書稱，2016年這名律師George DefterosGoogle搜索他的名字時發現了這個故事的鏈接，並在150人瀏覽後將其刪除。

Defteros向一家州法院提起訴訟，隨後法院發現Google是一家出版商，並責令其賠償該律師4萬澳元(合28056美元)。Google對此判決提出上訴。

“文章不是上訴人的任何員工或代理人所寫，”兩名陪審團法官在周三的裁決中寫道。該案中上訴人是Google。

“文章是一名記者所寫，與上訴人沒有任何關係，由一家獨立報紙發表，上訴人對這家報紙也沒有任何控製或影響。”

他們認為，Google“不擁有或控制互聯網”。

對此，Google發言人沒有立即發表評論。

Defteros在一份聲明中說，這個過程“漫長、昂貴而且壓力極大”，但他覺得自己是正確的，因為法院認為儘管Google沒有責任，但這篇文章屬於誹謗。

去年，高等法院裁定一家報紙出版商應為其在Facebook上發布的一篇文章下方留下的誹謗性評論負責。

對此，法官們表示，去年Facebook案與週三案件的區別在於，媒體公司去年“邀請並鼓勵評論”，而Google“沒有提供一個可以交流的論壇或場所，也不鼓勵寫下評論作為回應”。