據美聯社報導，加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）上週五提議將該州最後一座運營中的核電站的壽命延長5至10年，以維持氣候變化時代的可靠電力供應。該州原計劃在2025年關閉Diablo Canyon核電站。而延長該核電站壽命的新建議給長達數十年的有關該核電站地震安全的鬥爭帶來了新的緊迫性。

批評者將紐森的計劃描述為對核電站運營商太平洋煤氣電力公司（Pacific Gas and Electric Company）的巨大財政饋贈，同時警告說它將破壞該州的環境保障措施。

紐森的提案草案包括向PG&E提供高達14億美元的潛在可豁免貸款，並要求州政府機構迅速採取行動，為反應堆繼續運行掃清障礙。

位於洛杉磯和舊金山之間的海邊工廠生產的電力佔全州的9%。該提案稱，隨著氣候變化對能源系統造成的壓力，它在2025年以後繼續運行對“確保全州能源系統的可靠性至關重要”。

紐森發言人Anthony York 說：“州長幾個月來一直明確表示，可能需要延長Diablo Canyon核電站的壽命。”

他補充說，紐森一直強調需要保持所有的選擇，以保持可靠的電力，“這個建議反映了繼續保持這種靈活性的需要”。

紐森的提議相當於試圖解除2016年環保人士、工廠工人工會和公用事業公司之間的複雜協議，即在2025年前關閉該核電站。這一聯合決定也得到了加州公用事業監管機構、立法機構和當時的民主黨籍州長傑里·布朗的認可。

環保組織將此舉描述為對2016年協議的”危險”背叛。地球之友、自然資源保護委員會和加州環境組織的聯合聲明說：“立法者應該斷然拒絕它。”

自然資源保護委員會的Ralph Cavanagh說，該計劃將為環境規則提供全面的豁免，包括《加州環境質量法》。

“這個草案是由一個對加州能源政策或歷史了解甚少的人編寫的，”Cavanagh說。

核責任聯盟倡導組織的立法主任David Weisman說，紐森的藍圖將“給PG&E超過10億美元的貸款，其利率甚至低於州政府機構之間的利率，而且是完全可以免除的。”PG&E的服務區域集中在北加州，Weisman問道：“南加州的納稅人能從中得到什麼？”

該提案草案是在加州能源委員會就該州的能源需求以及核電站在維持可靠服務方面可能發揮的作用舉行會議之前發布的。

紐森顯然希望避免重蹈2020年8月的覆轍，當時創紀錄的熱浪導致空調用電激增，使加州電網不堪重負。這導致該州連續兩個晚上出現滾動停電，影響了數十萬住宅和商業客戶。

紐森政府正在推動擴大清潔能源，因為該州的目標是到2030年將排放量從1990年的水平減少40%。核電不像化石燃料那樣產生碳污染，但留下的廢物可能在幾個世紀內保持危險的放射性。

加州議會有不到三週的時間來決定是否批准該計劃並試圖延長核電站的壽命–這一決定將在對成本和地震安全風險的隱憂中做出。

立法會議將於8月31日結束–屆時所有事務都將暫停–只有紐森召開的罕見的特別會議才能提供更長的時間來考慮這一舉措。

這位被視為未來可能的總統候選人的民主黨州長幾個月來一直敦促PG&E在2025年之前按計劃關閉後繼續運行，並警告說，隨著該州向太陽能、風能和其他可再生能源的過渡，該工廠的電力是必需的。

對紐森提出質疑的人包括州參議員John Laird，他是聖克魯斯的民主黨人，其選區包括該核電站。

隨著運行時間的延長，“誰來支付，誰來支付是否公平？” Laird在接受采訪時問道。“在核電站附近發現了更多的地震斷層，而抗震升級從未完全完成。他們會解決這個問題嗎？”

Laird概述了其他問題，其中包括誰將支付由於該核電站計劃在2025年之前關閉而被推遲的維護費用，以及PG&E是否有時間訂購併收到額外的放射性燃料–以及儲存乏燃料的桶–以繼續運營。

“我們的時間很緊，”Laird補充說。“這就提出了一個問題：他們能否在2025年之前完成它所需要的一切延期？”

PG&E首席執行官Patricia”Patti”Poppe在上個月的一次電話會議上告訴投資者，州政府必須在9月前頒布立法，為該公司開闢道路，以扭轉局面。

長期以來，PG&E一直表示該核電站在地震方面是安全的，但它沒有多說是否會推動將運營時間延長到2025年以後。

該公司正在評估這種可能性，同時繼續計劃關閉和拆除該核電站，“除非這些行動被新的國家政策所取代，”PG&E發言人Suzanne Hosn在一份聲明中說。

Diablo Canyon核電站的建設始於20世紀60年代，批評者說，附近的地震斷層在最初批准設計時未被認識到的潛在震動可能會損壞設備和釋放輻射。附近的一個斷層直到2008年才被發現。

PG&E還必須從核管理委員會獲得新的運營許可證，以便在2025年以後運行該核電站。

紐森要求延長反應堆的運行時間，這與他在2016年的評估並不一致，當時作為副州長，他作為州土地委員會的成員支持關閉協議。該核電站的地震問題“並非無關緊要的問題，”他當時說。“如果你……關注地震安全，這不是最佳地點。”