小琪打開B站虛擬主播的直播間，主播剛開播十幾分鐘，正在進行點歌預熱環節。往常這個時候，正是直播間氣氛最高漲的時候，粉絲點歌點得彈幕橫飛，主播唱歌也沒太多顧慮。但這一次，主播卻顯得很謹慎。開啟點播前，就一直叮囑粉絲，盡量點日文歌和英文歌。

“是不是B站下通知了？”一位粉絲在彈幕中問道。

“在管了，但還沒下書面要求。”該主播回答。

當大多數主播還未從PDD唱歌被告侵權的事件中緩過神來時，7月25日，中國音像著作權集體管理協會（以下簡稱音集協）在其官網發布的《互聯網直播錄音製品的試行付酬標準（草案）》（以下簡稱《草案》），無疑再度挑動直播間裡主播們本就敏感的神經。

或許，隨心所欲聽著BGM（背景音樂）看直播的日子將一去不復返。

一間直播間最低收100元

常常看直播的人，對各種各樣的BGM並不陌生。在各種各樣的直播間裡，BGM幾乎是不可或缺的一環。不少游戲直播間裡，主播會特意上線點歌功能，方便觀看直播的粉絲點播自己喜歡的歌曲。遊戲進行到關鍵處時，粉絲還會給主播點戰曲，提振士氣。

最近“網紅電商”東方甄選直播間裡，音樂更是成為不少主播直播的“賣點”。賣幾件產品，就唱一首與之相關的歌曲，寓教於樂的形式，幫助東方甄選主播吸粉無數。

然而，直播間裡的這些BGM要收費了。

7月25日，中國音像著作權集體管理協會在官網上發布《互聯網直播錄音製品的試行付酬標準（草案）》，明確了直播平台使用音樂的付費標準。

收費標準方面，按照直播間類型劃分為泛娛樂類直播和電商直播，實施不同的付酬標準。

在泛娛樂類直播中，作為K歌+背景音樂使用的直播間收費標準為300元/年、83元/季、29元/月；單純使用背景音樂的直播間為100元/年、26元/季、10元/月。使用音樂的電商直播間，收費標準為1萬元/年、2777元/季、980元/月。

《草案》發布兩天后，7月27日，《IT時報》記者搜索音集協官網時發現，已經沒有了《草案》相關頁面。即便能在網上搜索到相關頁面信息，點擊鏈接後，該頁面顯示“抱歉，您所瀏覽的頁面暫時不可用”，文字上方，是一個大大的數字“500”。

7月28日上午，記者致電音集協，官方回應稱《草案》暫時不予公佈。儘管如此，工作人員證實，相關收費標準確實存在，且各項事宜正在推進中。至於《草案》不予公佈的原因，則不方便透露。

隨後，記者以主播身份致電協會專門負責網絡平台收費的相關部門。“目前獲酬權的權益是針對整個市場的，”工作人員解釋，“主播使用音樂時並不一定要事先獲得授權，只需事後履行付費義務就可以。 ”

此外，據介紹，本次《草案》的收費標準主要針對的是錄音等音像製品，如果只是在直播間自彈自唱，並不需要支付相關費用。

音集協版權音樂超20萬首

近年來，由於大眾版權意識大幅提升，直播間裡因音樂而引發的版權糾紛屢見不鮮。

2019年，當時的“鬥魚一姐”馮提莫因在一次直播互動中播放了歌曲《戀人心》的片段。隨後，中國音樂著作權協會（下稱“音著協”）以武漢鬥魚網絡科技有限公司（以下簡稱“鬥魚公司”）侵害其對詞曲享有的信息網絡傳播權為由，將鬥魚公司訴至北京互聯網法院，要求其賠償涉案歌曲的著作權使用費等共計4萬餘元。

最終，北京互聯網法院一審判決鬥魚公司賠償音著協經濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。

前不久，遊戲主播PDD因高歌一曲《向天再藉五百年》被詞曲作者索賠。

在此之前，版權糾紛主要發生在詞曲版權人和平台、主播之間，而這一次，錄音製作方也加入了維權行列。

最新修改的《著作權法》第45條新增了音樂製作者的“獲酬權”：即網絡直播中使用音樂錄音製品，不僅要向音樂作品詞曲的權利人支付版權費，還需要向錄音製作者支付版權費。

此次出台的《草案》，其收費對象幾乎涵蓋了整個直播行業，這意味著，只要你的直播間使用了BGM，就得付錢。

音集協官網信息顯示，協會擁有版權的作品總數多達205749首，涉及的歌曲範圍不僅有香港歌手黎明、楊千嬅等，版權庫中還包含79首周杰倫早期專輯中的歌曲。其中不少歌曲都是直播間裡的常客。

也就是說，《草案》一旦施行，幾乎所有的直播間都難以倖免。

預計版權費缺失22億

直播間裡的主播們，要如何合法使用音樂？

上海大邦律師事務所高級合夥人，知識產權律師遊雲庭告訴《IT時報》記者，在互聯網上播放一首歌曲，需要獲得三重授權，第一是詞曲作者，第二是錄音製作者，如果歌曲有原唱的，還應該取得原創者的表演者權授權。

也就是說，直播平台想要完全杜絕潛在的版權問題，不僅需要獲得詞曲授權，還必須獲得錄音製作者和原唱者授權。如果每一項都需要單獨支付版權費，對直播平台而言，無疑是一項巨大的支出。

小葫蘆數據平台的數據顯示，2021年6月，鬥魚平台的主播數量在11萬左右。如果以此為基準，以100元/直播間/年的最低收費標準來計算，則鬥魚一年需要支付給音集協的版權費要1100多萬元。

7月8日，中國音像著作權集體管理協會與《中國新聞出版廣電報》“版權監管周刊”聯合舉辦的“網絡直播中使用音樂版權保護研討會”上，音集協副總幹事國琨表示，如果直播間全面付費，整個直播行業預估將給版權方帶來22億元的版權收入。

如此巨額的版權費用應該由誰承擔？音集協工作人員告訴記者，目前協會主要推動的方向是讓平台承擔相關費用，而不直接由主播支付。但由於每個平台的運營模式各不相同，最後平台是否會將這一費用平攤至主播身上，還得看平台的做法。

隨後，記者嘗試聯繫B站和東方甄選了解情況，但截至發稿，兩家平台都未回應。

或將與直播平台法庭上見

儘管截至目前，還沒有平台對《草案》公開表態，但“網絡直播中使用音樂版權保護研討會”透露，相應的司法案件或許已經在準備中。

據媒體報導，國琨透露，此前半年，已與直播平台代表進行了3次費率協商，但平台方既未接受權利人提出的方案，也不提出其他方案，目前進展遲滯。因此，音集協在推動協商的同時，開始尋求通過訴訟和仲裁途徑解決費率問題，以求盡快實現權利人的合法權益，音集協目前已對侵權網絡直播平台進行取證。

通過司法途徑維權，對於音集協而言，是一件輕車熟路的事。

多年前，音集協與整個K歌行業曾展開過一場轟轟烈烈的收費大戰，並最終確定了對全國卡拉OK門店的收費標準。2022年的一份文件顯示，上海、北京等一線城市每天每終端收費11元，甘肅、四川等西部省份每天每終端收費8元。音集協的2020年報公佈，當年協會實現版權使用費收入2.38億元。

如果娛樂場所不願意付錢怎麼辦？法庭上見。

在企查查中搜索“音集協”，共涉及206924個案件，96.66%的案件身份為原告，其中69471個案件為著作權權屬、侵權糾紛；52649個案件為侵害作品放映權糾紛；10404個案件為著作權權屬糾紛；其他案件也大多與知識產權相關。

這些案件中的被告大多是各地以酒吧、歌廳、娛樂城、音樂會所等名稱結尾的場所，從一些公開的裁判文書可見，法院基本支持了音集協的訴求，不同之處在於各地賠付標準不一，

有的判賠標準根據音集協收費標準收取，有的則顯然是懲罰性賠償，一家位於三門峽的餐飲娛樂公司為286首侵權音樂電視作品支付了12萬元，平均每首歌超過400元。

和短視頻平台之間的司法案件也已零星出現。從中國裁判文書網上可見，2020年，音集協以快手侵權歌手斯琴格日樂的一首“AH-HA-YI-HA”為由，將其告上法庭，理由是“快手通過其自帶曲庫提供的BGM（背景音樂）侵犯了原告的著作權”，最終法院支持了音集協訴求，判罰快手賠償6000元。

不過，此案是因快手平台自帶曲庫侵權被判罰，如果是直播間裡的主播自己播放的背景音樂，法律上又該如何界定？可能還需新的司法案例以做參考。