該法案名為《美國CHIPS法案》，它包含一些條款，承諾政府將為那些旨在在美國開設生產設施或開設新的芯片製造技術研究和開發中心的芯片公司提供資金，特別是針對特徵尺寸小於3納米的節點。

這位女發言人是在彭博科技公司舉行的Twitter對話中發表評論的，她將該法案的規模與台積電的資本支出進行了比較，認為該法案對建立大規模設施來說幾乎沒有任何幫助。

採訪發生在本週早些時候，彭博科技的代表採訪了Elizabeth Sun女士，她從2003年到2019年在台積電工作了16年，與該公司的創始人Morris Chang博士一起。

談話開始時，孫女士澄清說，由於她不再在台積電工作，她的觀點不代表該公司，只是她自己的意見。她還讚揚了她的前雇主，並表示當她在2003年加入台積電時，業界對該公司只有讚譽。

會議進行到一半時，她被問到美國、歐盟、日本和中國的哪些地區最有可能發展出一個強大的半導體產業。作為回應，孫女士概述說。

嗯，這是一個非常複雜的問題，正如我們已經說過的，半導體產業一直是一個全球性的產業，有一個完善的全球供應鏈。說突然在過去幾年，所有這些地區和國家都在談論競爭和在國內建立它自己完整的供應鏈。好吧。我真的不知道這是否真的值得。那麼，這真的需要嗎？這真的有可能嗎？而且即使它是可能的，它將需要多長時間？因此，我認為我們應該花費資源來幫助撫平供應鏈中的裂縫。我認為行業應該將資源明智地用於研究和開發新材料、設計架構和新的半導體應用，而不是，你知道，扔出數十億和數十億的資金，在各地建立所有這些獨立和分散的製造能力。

今年6月，台積電分享了其在美國亞利桑那州的新芯片製造廠的進展。

後來，她指出，雖然美國政府希望進一步促進其本地芯片製造是可以理解的：

我不怪美國政府試圖振興其半導體產業。我認為這是一個重要的行業，美國到目前為止仍然是這個行業的領導者。但是，為建設產能所花的錢真的沒有那麼有意義。嗯，520億美元真的不是很多錢，你只需看看台積電在一年內花費的CapEx（資本支出）。那麼，520億美元有什麼用呢？第二，你知道為什麼不把錢花在研發上？把資源花在研發上，花在材料上，花在架構上，花在創新應用上，這將帶來更大的紅利。

但你說，哦，但因為地緣政治衝突，只要缺少一個元素，這整個供應鏈就會被卡住，所以，如果你只是缺少一個元素，或者你缺少一打或一百個元素，這真的不重要。你們所有的人都會被卡住。所以你怎麼能確定在任何特定的時間點，你所需要的一切都在國內？這是不現實的。

因此，相反，你們應該制定合作模式。政治家們應該盡量避免世界上有太多的衝突。

當被問及全球和平對健康的芯片產業是否必要時，孫女士表示同意並回答說。

只要半導體行業存在，這一點在過去幾十年中已經得到證明。情況一直是這樣。而現在突然有一些自以為是的公司帶著單獨的議程，與另一些自以為是的政客聯手，你知道，讓衝突升級？這不是明智之舉！

她在談話結束時說，芯片製造行業是一個很難保持持續盈利的行業，冠狀病毒大流行後的歷史性需求掩蓋了公司資產負債表上的這一事實。她還補充說，新來者幾乎不可能趕上該行業的老牌企業，因為該行業在技術和資本方面都非常密集。