對於以構建閉環生態而被大家所熟知的蘋果來說，該公司經常被遊戲和應用程序開發者吐槽設置圍牆，迫使用戶為一些本該免費或更實惠的東西支付溢價。但是現在，一家銀行也就蘋果的“Tap-to-Pay”NFC 支付系統提出了質疑。未來幾個月，該公司或面臨新的反壟斷訴訟。

彭博社報導稱，愛荷華州的Affinity Credit Union（簡稱ACU）已聘請代表來質疑蘋果的“Tap-to-Pay”支付系統，且其律師正研究是否能夠就該投訴發起集體訴訟。

銀行方面認為蘋果公司非法壟斷了iPhone的近場通訊（NFC）支付系統。即使客戶能夠將ACU 銀行卡綁定到iPhone 錢包，但蘋果會對每筆消費收取費用。

文件指出，蘋果的交易抽成達到了0.15%、每年可賺取大約10 億美元，但原告方認為這點極不公平。作為參考，Android 智能機甚至不為類似功能收取任何費用。

從表面上看，每個公司都可在“公平競爭”的前提下自願選擇是否收取交易手續費。然而問題在於，Apple Pay 不僅存在於錢包應用程序的功能之外。

ACU 律師辯稱，蘋果強迫信用卡發卡機構使用Apple Pay，且該公司的服務條款規定不得將交易手續費轉嫁到iPhone 用戶頭上。

正因如此，iPhone 客戶幾乎沒啥可抱怨，此外也缺乏尋找其它競品錢包應用程序的動力。

Hagens Berman 聯合創始人兼管理合夥人Steve Berman 表示：

在將Apple Pay 的功能與Android 競品—— 如Google Pay 和Samsung Pay —— 相比較時，你會發現它們在本質上都是相同的。

一方面，在Android 生態中，發卡機構完全不需要承擔任何交易手續費。另一方面，Apple Pay 卻每年抽取了10 億美元的利潤。

出現這種情況，其實也不難解釋。畢竟Android 設備的競爭很是充分，有多種主流錢包App 在提供非接觸式支付，而蘋果卻將所有競爭對手都攔在了自家門外。

基於此，該訴訟希望迫使蘋果改變其NFC 支付政策，以允許在蘋果設備上做到更加開放、積極迎接其它錢包應用的競爭。

同時原告方希望這家庫比蒂諾科技巨頭向發卡機構償還其“非法”收取的交易手續費，至於後續該案件是否會發展成為集體訴訟，還得依靠法官來決定。