國家新聞出版署網站公佈了最新一批國產網絡遊戲審批信息，共計67款遊戲獲得版號，涉及國內10家上市公司。這是繼今年4月版號重啟下發以來的第三次發放，年內共172款遊戲獲批。

業內有觀點認為，7月核發的版號數量較6月有小幅增加，整體仍符合總量管控原則，表明版號政策正積極調整，行業監管有望恢復常態化。遊戲版號的陸續發放將有望推動遊戲行業加速推進產品線，驅動精品化遊戲研發投入。

日前，一位遊戲從業者張青（化名）向藍鯨財經記者爆料稱，其所在的公司三年前與中青寶簽署了一份遊戲授權協議，實際為購買遊戲版號，花費40萬元。但在遊戲即將上線、需要版號方協助時，中青寶對接人卻表示版號源頭方出現問題，只能從旁協助，更多問題無法解決。

記者撥打了協議上中青寶一方聯繫人的電話號碼，但並未接通。隨後，記者向中青寶官網所示的郵箱發去採訪提綱，截至發稿仍未收到回复。

中青寶被曝涉足遊戲版號交易，單個遊戲版號要價40萬元

據記者了解，張青的團隊近年一直在開發一款網絡遊戲，但2018年以來，遊戲版號持續收緊甚至一度停發，給中小遊戲企業申請版號增添了不少阻力。為了讓遊戲順利上線，他們只能想辦法“曲線救國”。

張青對記者透露稱，2019年7月，他們花了40萬元從中青寶手中買下了《飛吧西遊》的版號，此後兩年一直沒用上。但近期其遊戲計劃上線發行，需要版號方提供協助，張青卻被中青寶的對接人告知版號源頭方聯繫不上。

記者從國家新聞出版署官網查詢發現，2019年1月份發放的國產網絡遊戲審批信息就包含了《飛吧西遊》，其出版單位是北京伯通電子出版社，運營單位是汕頭市天域網絡科技開發有限公司（下稱“汕頭天域”）。

據張青提供的相關資料，汕頭天域在2019年1月將《飛吧西遊》授權給了中青寶的全資子公司深圳時代首遊互動科技有限公司（下稱“時代首遊”），時代首遊又在同年7月將《飛吧西遊》授權給了張青一方，各方均簽署了遊戲授權協議。

簡而言之，張青一方相當於是通過中青寶子公司拿下了《飛吧西遊》的獨家運營權。

按照張青的描述，彼時，為了穩妥起見，其要求與中青寶簽約，後者在這次遊戲版號的交易中屬於中介方。為了規避風險，當時雙方簽署的是一份移動遊戲授權協議。

記者獲得了這份協議，其中顯示，中青寶作為授權方，為《飛吧西遊》的權利人，擁有《飛吧西遊》的獨占運營權及分發權，張青一方被授權獨占運營《飛吧西遊》。本次授權費用為40萬元整，授權形式為獨占許可，期限為簽訂協議之日起至永久。

“後來中青寶告訴我說汕頭天域換了法人，要註銷，對方電話也不接，而中青寶當時的經手人表示只能幫忙拉群溝通，更多的問題也解決不了。”張青表示，“但我們畢竟是跟中青寶籤的約，理應由中青寶負責協助解決問題。”

記者撥打了協議上中青寶一方聯繫人的電話號碼，但並未接通。隨後，記者向中青寶官網所示的郵箱發去採訪提綱，截至發稿仍未收到回复。

律師：版號買賣是違法行為，中青寶或涉嫌違法違約

所謂遊戲版號，即國家新聞出版署審批並下發的相關遊戲出版運營的批文號，包括版署批文和ISBN號兩部分，相當於網絡遊戲正式上線運營必須取得的“通關密碼”。對於已取得版號的遊戲來說，遊戲名稱、軟件著作權、批准文號與出版物號都是一一對應的。

由於網絡遊戲只有在上線運營以後，才能通過廣告、道具、充值等方式進行商業化變現，因而版號的重要性不言而喻。從這個角度看，遊戲版號可謂是一款遊戲的生命線。

不過，自2018年以來，遊戲版號收緊甚至一度停發，讓“購買版號”、“版號授權”等違規交易暗流湧動。記者在搜索引擎輸入“遊戲版號授權”作為關鍵詞，便發現多個有關遊戲授權、轉讓的中介機構廣告。在百度貼吧內，也有不少出售遊戲版號的帖子。

據媒體報導，目前市場上存在著從事版號買賣業務的中介機構，許多無版號遊戲通過購買版號、套用版號等方式違規上線運營。而且，買方為了讓無版號遊戲順利上線，往往會選擇一款與自己產品名稱最為接近的遊戲。

“簽協議一定不能涉及版號買賣，一定是遊戲運營協議，或者授權協議，從渠道的角度來看，是你代理了他們的遊戲，合同看上去肯定要合法合規才行。另外你們在應用商店上架的時候，最好不要用你們公司作為主體，以避免風險。”報導援引某中介機構表示。

對此，多位律師對記者強調，遊戲版號本身是不能交易或者轉授權的，遊戲版號本質上是一種行政許可，在於審核遊戲內容是否健康，是否符合出版要求，不存在交易的可能性，所以版號買賣、授權，套用版號上市等行為是一種違反國家行政許可規定的行為，並不合法。

對於張青一方與中青寶簽署的遊戲授權協議是否受法律保護，北京云嘉律師事務所副主任趙占領對記者指出，民法典規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是強制性規定包括效力性強制性規定與管理性強制性規定，只有違反效力性強制性規定的合同才無效。監管部門禁止遊戲版號的相關交易行為，屬於管理性強制性規定，違反這種規定會面臨行政處罰，但並不導致合同無效。

因此，趙占領律師認為，乙方（即張青一方）可以追究甲方（即中青寶）的違約責任，比如要求退款、支付違約金、賠償損失等。另外，即使合同無效，乙方也可以要求甲方退款，但是不能要求支付違約金。

浙江墾丁律師事務所陳梅瑜律師表示，這份協議約定的是獨占許可授權，如果是遊戲聯運授權而不是版號授權的角度，乙方（即張青一方）可以主張合同權益，甲方（即中青寶）應當承擔合同約定的違約責任。但如果這份協議被法院判斷為是以合法形式掩蓋非法目的的（實際目的是出售版號），也是有可能會被認定為合同無效。