一石激起千層浪。華為余承東對增程式的高度讚賞，引發了魏牌CEO李瑞峰的強烈反對，直接開懟：“增程式混動技術落後是行業共識，再大的嘴，也不能大放厥詞。”近日，李瑞峰接連發布微博，強調“增程式就是落後的”“做增程的悶聲發大財就好了”“增程式拿落後的技術割韭菜”等觀點。

“毋庸置疑，增程式是中國混動退步的技術，我們願勇敢的站出來戳破所謂新勢力’割韭菜’的謊言”，李瑞峰說，並直言“智能DHT串並聯技術是全球最好的技術。”

在他看來，魏牌採用的智能DHT串並聯架構，切實解決了其他混動構型直驅晚、動力弱、功率損耗大等等技術痛點，可以更好的進入直驅模式，系統綜合效率超過50%，滿足全場景下的效能和性能最優。不管是城市路況還是高速超車、爬坡、巡航，都實現全場景高效節油。

增程式真的落後嗎？

簡單來說，增程式即“大電池串聯式”，增程器（發動機）只負責發電，用電驅動車輛，發動機不能直接驅動車輛。

其先天缺點在於：高速工況下，“增程器發電驅動車輛”這套邏輯並不佔優，能耗反而會更高。

但優勢在於，“大電池串聯式”的結構比較簡單，技術投入成本低，方便快速投產。而且低速工況下，大電池的優勢比較明顯，駕駛體驗基本和純電車一致。

相比之下，魏牌智能DHT、比亞迪DM-i等本質上都是“大電池串並聯式”，在不同工況，會自動切換驅動模式，比如低速純電，高速發動機會直接驅動車輛，高速動力更好，能耗也會更低。

為何比亞迪、長城不做增程式？

有觀點文認為，但凡是曾經在混動技術路線上有過積累的自主品牌，它們往往已經在傳統變速箱類似的換檔控制問題、多動力源的動態協調控制算法上積累了足夠的經驗，在發動機介入直連時可以做到“無縫切換”。

而這恰恰是新勢力的門檻。

大家可以注意到，理想ONE、嵐圖FREE、問界M5/M7全是增程式，它們有一個共同點，全都是中型以上的SUV。

這樣在動力系統集成度比較低的前提下，也比較容易佈置下發動機、大電池、電機全套系統。

從理論技術上來講，增程式確實是“落後”的，不夠先進。

但消費者真的在意增程式是不是落後嗎？

我想，目前理想ONE、問界M5/M7的熱銷，似乎已經說明了一切。

大家覺得呢，評論區見。