馬斯克要和社交巨頭推特分手，背後原因或併不僅是推特虛假賬戶問題。當地時間7月8日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克表示，將終止對推特的收購。他在給推特首席法律顧問的信中表示，因推特不願分享馬斯克所要求的信息，故終止收購。同時他表示，有信息證明了，目前推特的虛假賬戶數量遠超其對外聲明的數量。馬斯克認為，推特做出了虛假和誤導性陳述。

馬斯克此番表態公佈沒多久，推特方面回擊表示，要將馬斯克告上法庭。

截至7月8日美股收盤，推特收跌5.10%，報36.81美元/股，遠低於馬斯克曾報出的收購價54.20美元/股。與此同時，特斯拉股價上漲2.5%至752.29美元/股。

叫囂“虛假賬戶”只是談判策略？

就虛假賬戶問題，馬斯克和推特已經打了兩個月的“口水仗”。不過，分析人士似乎並不認為虛假賬戶真的是馬斯克收購推特的障礙。

有學者認為，虛假賬戶只是馬斯克放棄收購的藉口；也有觀點認為，這是馬斯克試圖壓低收購價的伎倆。

里士滿大學法學教授Carl Tobias指出，“在指責推特嚴重違反收購協議時，馬斯克似乎在提出這樣的論點，即如果收購失敗，他不應該承擔交易條款中規定的10億美元分手費用。”

Tobias介紹說，通常來說，如果協議中規定了10億美元的分手費，就將對收購者強制執行，除非有某種違約可以以此說服法院，“推特在這筆交易中做得併不好。”

伯恩斯坦高級研究分析師Toni Sacconaghi在接受CNBC採訪時表示，詬病推特虛假賬戶數量可能是馬斯克的一種談判策略，以期打壓推特收購價格。

包括彭博社在內的多家外媒都認為該事件與數年前奢侈品企業路威酩軒集團（LVMH）收購珠寶品牌蒂芙尼（Tiffany）相似，該併購案耗時一年多，歷經波折，但最終收購一方成功以更低的作價拿下被收購一方。

2019年，路威酩軒宣布將收購蒂凡尼；2020年9月，路威酩軒稱受疫情造成的巨大衝擊，決定停止收購蒂芙尼；隨後蒂凡尼向法院提起了訴訟，要求路威酩軒遵守合同義務完成交易；不到一個月後，路威酩軒提出反訴，稱對方“前景黯淡”；但最終，雙方達成新協議，收購價格由每股135美元降至131.5美元，總價由162億美元降至158億美元。

推特：爭10億美元分手費還是降價？

雖然馬斯克正試圖退出這筆交易，但這場鬥爭還遠未結束。

根據協議條款，如果馬斯克退出，就要支付10億美元“分手費”。目前，推特董事會給出的反擊則是，上訴以要求馬斯克完成這筆交易。

輿論普遍認為，推特將尋求達成交易，而非接受10億美元“分手費”。

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）分析認為，推特要求完成交易是有原因的。自推特董事會宣布接受馬斯克以每股54.20美元的價格收購之後，推特股價已大幅下跌，從宣布接受收購當日的51.70美元/股，跌倒了周五收盤的36.81美元/股。

伯克利法律與商業中心執行董事Adam Sterling表示：“推特有義務在這方面與馬斯克抗爭，他們需要這樣做，因為他們有責任為股東做最好的事情並挽救交易。”他還分析認為，雙方將對簿公堂，但最終將以某種方式和解，“讓雙方都能挽回面子。”

杜蘭法學院教授Ann Lipton 認為，推特目前處於一個法律上有利的地位，可以辯稱其為馬斯克提供了所有必要信息，而馬斯克不過是找了個退出交易的藉口。她表示，馬斯克與推特在垃圾郵件賬戶問題上的分歧可能並不構成對交易的實質性違約。

卡內基梅隆大學教授、美國證券交易委員會前首席經濟學家Chester Spatt表示，推特很可能公開重新談判。“推特可能認為他們會在法庭上獲勝，但他們想要解決不確定性，”他說，“或者相比於承擔（法律戰的）成本，他們更願意讓步來幫助馬斯克挽回面子。”

同意收購以來，推特一直很受傷

“這對推特及其董事會來說是一場災難，”Wedbush分析師Dan Ives分析認為，推特將因此而受挫。

除卻可能開始的曠日持久的訴訟戰，在此之前，馬斯克收購推特一案已經在推特內掀起了不小的風浪。

自推特宣布接受私有化之後，外媒多次報導推特內部產生了人心渙散和士氣低落的氛圍。

有員工給推特CEO Parag Agrawal留言諮詢，是否會隨著馬斯克入主而開始大規模裁員。因為馬斯克常被外界稱作“嚴苛的產品經理”，此前多次有新聞爆出，他會試圖當場解僱與他意見相左的人。

馬斯克日前要求特斯拉員工要么回辦公司工作，要么就離開公司，這一舉動同樣引起推特員工的擔憂。因為推特的製度是，如果員工願意，可以“永遠”在家辦公。推特員工在社交媒體上表示，若馬斯克接手，將帶來對特推公司價值觀的顛覆。

同時，推特的人才流失其實已經開始。《華盛頓郵報》報導，在推特接受收購提議後，已有不少員工另謀高就，這將為推特未來的運營帶來巨大的挑戰。

不僅如此，為了推進交易做準備，推特停止了招聘，還解雇了兩名高級管理人員——總經理Kayvon Beykpour和營收總經理Bruce Falck。

“推特及其員工不會毫髮無損地從一場曠日持久的法庭鬥爭中走出來，”Ives認為，隨著公司不斷遭到審視，作為上市公司的推特將被“視作已損壞的商品”。