昨日WCCFTech 援引了@結城安穗-YuuKi_AnS 的爆料，分享了ES 版英特爾Sapphire Rapids-SP 至強鉑金處理器的一系列基準測試。然而與AMD 霄龍（EPYC）甚至Intel 自家的老至強芯片相比，基於雙路ES 平台的它還是沒能給我們留下深刻的印象。

資料圖（via Cnet）

早前我們已經知悉這枚ES 版Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU 的PL1 功耗為300W、PL2 功耗則是420W 。

從基於Golden Cove 架構的56 核/ 112 線程的CPU 架構、112MB L2 + 105MB L3 緩存、以及3.7 GHz（全核3.3 GHz）的頻率參數來看，它應該是 Xeon Platinum 8476 或8480 的早期版本。

雖然正式版的頻率可能在早期ES 基礎上進一步優化，但功耗數據已經相當讓人感到擔憂。

作為比較，@Yuuki_Ans 還分享了英特爾Cascade Lake Xeon 8280L（8S 配置）、Ice Lake Xeon 8380（2S 配置）、EPYC 7763（2P 配置）和EPYC 7773X（2P 配置）的基準測試數據。

雙路Sapphire Rapids-SP 平台還搭配了64GB DDR5-4800 內存，而其它平台則是DDR4 內存。

（截圖via WCCFTech）

單核性能方面，採用Golden Cove 新架構的Sapphire Rapids-SP，確實較Ice Lake-SP 略有提升。但在6 個基準測試項目中，AMD EPYC Milan 仍領先4 項。

如果看多線程性能，AMD 競品更是具有2.3 倍的碾壓性的優勢（基於CPU-Z 評估），除非祭出更費電的AVX-512 測試項目（接近700-750W 的BIOS 限制）。

此前英特爾總是標榜在某些HPC 工作負載中更加實用的AVX-512 指令集，但它一直沒有得到廣泛的採用，意味著非AVX-512 工作負載將更受益於標準的內核計算性能。

最後，考慮到文中提到的只是一枚ES 版Sapphire Rapids-SP 芯片，我們還是希望Intel 能夠在後續的QS 與正式版本中帶來更顯著的優化改進、以同AMD EPYC Milan 展開更有力的競爭（就不說下一代EPYV Genoa 7004 系列了）。