在成為Twitter 最大股東又拒絕加入公司董事會之後，馬斯克(Elon Musk) 並沒有停下腳步：4 月14 日，據彭博社報導，特斯拉CEO 伊隆·馬斯克提出以54.20 美元/每股的價格現金收購Twitter。此次收購價值將超430 億美元，約合2740 億元人民幣。

馬斯克稱已聘請摩根士丹利擔任財務顧問，他認為“Twitter 需要轉型，成為一家私營公司”，如果報價不被接受，將需要重新考慮作為股東的立場。

馬斯克致Twitter 董事會主席Bret Taylor 的信函。

市場反應是有趣的：收購消息傳出後，Twitter 股價盤前大漲6.8%，而特斯拉股價則下跌了2.3%。

4 月4 日，美國證券交易委員會（SEC）披露的監管文件顯示，馬斯克在3 月中旬通過自己的信託基金購入了7348.7 萬股Twitter 普通股，目前持有這家社交媒體9.2% 的股份，已經成為Twitter 的最大股東，Twitter股價一度暴漲30%。

對於馬斯克入股，Twitter 管理層和部分股東的態度大相徑庭。

消息披露後第二天，Twitter 聯合創始人傑克·多爾西（Jack Dorsey）和CEO 帕拉格·阿格拉瓦（Parag Agrawal）都確認馬斯克將加入董事會，阿格拉瓦還表示：“馬斯克對公司董事會有著巨大價值。”

Twitter 聯合創始人Jack Dorsey（左） 和CEO Parag Agrawal（右）

Twitter 一些前股東則對馬斯克進行了起訴，指控其操控股價獲取不正當利益。按照美國相關證券法，當投資人擁有某家公司一定股份（超過5%）時，必須進行及時（10 天內）披露。而美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）的一份文件顯示，馬斯克在取得Twitter 9.2% 的股份的時間是3 月14 日，因此其需要在3 月24 日前公佈，但馬斯克直到4 月4 日才披露這一消息。

不過，4 月11 日，馬斯克選擇拒絕加入Twitter 董事會，外界猜測或許是因為他在尋求更大的控制權：根據之前的一項協議，馬斯克加入董事會後，在2024 年任期內或之後的90 天內，最高只能獲得Twitter 14.9% 的股份。換言之，如果加入董事會，短期內馬斯克不能收購Twitter。

圖片來源：馬斯克Twitter截圖

馬斯克為何盯上Twitter？他本人尚未在公開場合說明過原因，不過公眾大多猜測認為對Twitter 審查政策不滿是重要原因之一。馬斯克是Twitter 重度用戶，經常在該平台發表一些引人爭議的觀點，並數次在Twitter 上表達了對言論自由和審查制度的擔憂。

方舟投資創始人、“木頭姐”凱茜·伍德(Cathie Wood) 週二在接受采訪時也表示，馬斯克入股Twitter 的一大考量是確保自己的推文不被審查。她表示：“我不知道他到底在想什麼，但有一件事是可以肯定的，那就是他認為Twitter 不應該審查內容。我認為他對此感受非常強烈。”

木頭姐Cathie Wood | 圖片來源：CNBC

另外一種猜測則認為跟Web 3.0 有關。在Web 3.0 的概念裡，未來每位用戶都將是參與經營互聯網環境的締造者，而不是現在作為平台產生流量賺取廣告費的工具人。未來Web 3.0 的社群平台中，創作者可以用他創造的內容和影響直接獲得收入，甚至可以對平台發展方向、內容監管有投票權。當然，這些理念目前還處在早期發展階段。

實際上，無論是之前的比特幣，還是現在的Web 3.0 的實驗應用，Twitter 因為其天然的傳播鍊和雙向溝通能力，都成了重要的行業溝通平台之一。馬斯克如果希望推動Web 3.0 的發展，這是很有價值的基礎設施。

同時Twitter 因為過去存在很大的用戶發言權爭議，一直被看作需要從Web 2.0 思想升級到Web 3.0 思想的最大、最適合、最有示範意義的公眾產品，馬斯克是否有意願推動這個變化，也非常值得關注。

而對當前Web 3.0 發展馬斯克並不滿意，他自己經常在Twitter 上對當前的Web 3.0 冷嘲熱諷，而作為重要的輿論場，馬斯克收購Twitter 或許是構建理想中的Web 3.0 的開始。

但想要完成這筆收購，馬斯克還面臨諸多挑戰，除了股東的意願，資金和監管是更現實的問題。在此前在《福布斯》雜誌（Forbes）公佈的全球富豪榜實時排名中，馬斯克以約3000 億美元（約合19095.9 億元人民幣）的淨資產登頂，但這些資產大多是特斯拉和SpaceX 的股票，馬斯克手中不一定有充足的現金。事實上此前為了交稅，馬斯克賣出了價值上百億美元的特斯拉股票。

還有一個不確定因素是監管問題。有專家認為，對於馬斯克買入Twitter股票的交易，監管機構有可能會對他涉嫌操縱市場的指控展開調查。唯一值得慶幸的是，馬斯克名下的公司鮮少涉及社交媒體領域，或許這將減少這筆交易在反壟斷方面的審查壓力。