日前，央視財經頻道報導近日多位借款逾期者輕信網上的“反催收組織”逃債服務，中招了“維權”外衣下的“債鬧”連環套。節目中，中國社科院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，這類非法反催收和逃債亂象手段隱蔽，應引以為戒。

各類網絡平台要建立相應的治理體系，並呼籲金融機構加強自身監管，針對債務豁免政策中可能存在風險漏洞的地方，查漏補缺，不給騙子可乘之機。

據央視財經報導，債務人小帥因為超前消費，在信用卡欠款5萬餘元，在某短視頻平台上看到一家可以做“債務打包”的公司，對方聲稱是專業的法律援助，支付3000元，便可以讓他延期還款1-3年。小帥便按照他們的要求提供了個人基本信息、身份證複印件、手機卡、信用記錄清單、借貸平台賬號等。兩個星期過去了，對方並沒有兌現合約上的承諾，更讓小帥沒有想到的是，自此以後，他便開始頻繁地接到一些騷擾電話和騷擾短信，對方可以準確地報出他的個人信息和信用記錄等，小帥這才意識到自己的個人信息被反催收組織倒賣了。

據悉，一些自稱“反催收聯盟”的組織，在一些短視頻流量平台上，以法律援助等方式進行引流，冒充法律工作者騙取債務人信任，慫恿或替代債務人偽造虛假證明並向金融機構、監管部門惡意投訴，以幫助債務人在“沒有刑事風險”的前提下拖延還款，減免利息，或只歸還本金，然後根據債務人逾期金額和提供服務的等級收取服務費，近期並衍生出了“代理維權”和“代改徵信”等多樣化的新型詐騙，對逾期借款者造成二次財產損害。

同時，反催收組織通過對“合理規則”的濫用，運用惡意投訴、拖延耍賴、偽造證明等慣用手段，甚至誘導催收員違規，借助輿論壓力逼迫金融機構妥協等極端方式，最終達到減免費息、分期還款的目的，危害了金融機構的合法權益，破壞健康的金融秩序，干擾企業正常經營活動，削弱金融對促進消費和助力企業經營的拉動作用。

中國社科院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，這類非法反催收和逃債亂象手段隱蔽，應引以為戒。各類網絡平台要建立相應的治理體系，比如總結風險模型進行主動監測，以及建立更完善的針對性舉報機制，針對高風險的賬號主體，建立黑灰名單制度。並呼籲金融機構加強自身監管，針對債務豁免政策中可能存在風險漏洞的地方，查漏補缺，不給騙子可乘之機。

“債鬧”作為有組織、有預謀的欺詐犯罪，已形成龐大黑色產業鏈，嚴重擾亂金融秩序，影響經濟民生和社會穩定，多方人士也呼籲行業協會、徵信機構牽頭，各大平台發揮各自在金融科技領域的優勢，將新技術廣泛應用於徵信體系、社會誠信體系建設，打破信息孤島，讓不法分子無處遁形、寸步難行。

據中國銀保監會通報，2021年2季度，銀保監會及其派出機構共接收並轉送銀行業消費投訴84424件，同比增長25.5%，其中不乏“反催收”人員煽動策劃的情況。據統計，市面上涉嫌教唆債務人債鬧的代理維權機構、反催收中介及花樣繁多的個人債務重組公司、徵信修復公司更是在過去一年增長了10倍。

行業專家表示：金融機構、監管部門、司法機關之間也應通力合作，建立合作機制，共同剷除“反催收聯盟”這顆毒瘤。對於金融機構來說，應完善消費者權益保護機制，規範自身產品和服務設計及銷售行為，暢通投訴渠道，切實維護消費者的合法權益。公安機關、金融監管部門、市場監管部門等應強化協調聯動，建立多方協作治理機制，依法嚴厲打擊違法犯罪行為，追究相關組織和個人的法律責任，並及時提醒並對債務人開展金融普法教育，共同構建打擊惡意逃廢債的反欺詐聯盟。