念念不忘，必有迴響。雖然知道Meta一貫不在乎羽毛，但真沒想到居然這麼沒底線。作為全球最大的社交網站，接二連三地在背後搞小動作黑競爭對手，甚至借政府之手來打壓。真是令人嘆息。

過去十多年，Facebook一直信奉著叢林競爭法則。自己成為社交網絡巨頭之後，扎克伯格就始保持著高度警惕，但關注點不是如何提高自身產品的創新粘性，而是如何阻止潛在威脅自己地位的競爭對手。

早在2012年，扎克伯格就要求密切關注競爭對手的動態和產品，如果對手發布成功產品，就必須立即跟進。在高層如此直接授意下，Facebook連續推出了諸多直接效仿對手的產品與功能。

從Instagram到WhatsApp，從Snapchat到TikTok，扎克伯格有自己的應對法則：能買下來就買下來，開一個對方無法拒絕的天價，只要自己市場地位鞏固，資本市場總會給出數倍的回報。

美國聯邦貿易委員會(FTC)的反壟斷訴訟文件證實，在Instagram和WhatsApp面對收購報價猶豫不定時，扎克伯格曾經赤裸裸地威脅他們，“不賣給我，我們就推出同樣產品取代你們”，最終成功施壓對手創始人出售公司。

如果競爭對手堅定不肯出售，那麼扎克伯格就說話算話了：像素級模仿對手產品、算法與功能，砸出高價挖對手平台網紅，扶持自己平台的內容。Snapchat和TikTok這兩個主打年輕用戶的社交應用對此顯然深有體會。

如果說這些還勉強算是市場競爭手段的話，那麼過去幾年曝光的諸多手段，讓外界一次又一次看到了Meta這家公司無底線超限競爭的不堪一面。

TikTok“很榮幸”享受到了扎克伯格的最高禮遇。過去幾年時間，Facebook先後通過諸多幕後黑手操作，試圖借美國政府之手來延緩TikTok的迅猛崛起速度，同時轉移外界對自己丑聞的注意力。

早在2019年，已經感受到TikTok增長威脅的紮克伯格就多次旁敲側擊TikTok會給美國帶來國家安全威脅，加大力度遊說幾位參議員對TikTok發起安全調查，最終促使時任總統特朗普在2020年8月發布行政令逼迫TikTok出售。

在TikTok陷入監管危機之際，Facebook緊鑼密鼓地發布了高仿對手的功能Reels，試圖趁亂挖角TikTok的網紅。然而，TikTok通過訴訟成功延緩了總統行政令，拖到了新總統拜登上任，最終安然度過了這場危機。

令扎克伯格失望的是，他的這些小花招並沒有生效，走出陰影之後的TikTok延續了強勁增長勢頭。去年7月，TikTok全球下載量突破了30億大關。而數據追踪公司Cloudflare的數據顯示，去年TikTok里程碑式地取代了Google，成為全球訪問量最大的網站。

毫無疑問，TikTok是Facebook創建以來遭遇的第一個真正競爭對手。去年公開舉報Facebook的前員工豪根(Frances Haugen)也提到，Facebook內部研究發現美國年輕人在TikTok平台上所花費的時間是Instagram上的兩到三倍。這個數據讓扎克伯格感到非常緊張。

念念不忘，必有迴響，沒想到就算Facebook變成了Meta，還是忘不了TikTok。

據《華盛頓郵報》最新曝光，Meta去年僱傭了知名諮詢公司Targeted Victory，在全美範圍內大規模發布關於TikTok的黑稿，渲染TikTok威脅美國社會的威脅論。而Meta這麼做的目的，就是轉移外界對Meta醜聞的注意力，同時促使美國監管部門對TikTok採取強硬對策。

Targeted Victory來頭不小，是共和黨最常用的一家政府公關公司。根據Meta的安排，這家公司與美國諸多公關公司聯繫，向美國各地的主要報紙媒體投放評論文章和讀者來信，編造出各種真假難辨的新聞，渲染“TikTok平台危害年輕用戶”的新聞。

根據媒體獲得的內部郵件，Meta明確要求Targeted Victory向美國輿論傳遞出以下信息，“儘管目前Meta飽受非議，但是TikTok這樣的外國社交應用成為美國年輕人分享數據的最大平台，這才是真正的威脅。”Meta希望通過這一波公關攻勢，引導各州司法部長和國會議員不要只盯著他們，而應該多關注TikTok。

Meta的錢沒有白花。在Targeted Victory的持續黑公關努力下，去年9月美國康州參議員布魯蒙瑟(Richard Blumenthal)致函TikTok參加國會聽證會，要求解釋平台“屢次鼓勵慫恿有害健康行為”的行為。但根據媒體人Ann Foley調查，布魯蒙瑟提到的諸多證據實際是來自於Facebook。

實際上，Meta是美國政治遊說投入最多的公司，在國會兩院議員身上沒少打點。過去兩年，Meta每年都在政治遊說上投入了2000萬美元，不僅是科技公司之最，更是Google和微軟的兩倍多。單是去年第四季度，Meta就在遊說上砸了540萬美元。

此外，Meta還高薪聘請了諸多在華盛頓人脈廣泛的前官員負責自己的政府關係。Meta負責政府關係的副總裁Joel Kaplan曾經是小布什政府的白宮副幕僚長，與共和黨高層關係極為密切，還是最高法院大法官卡瓦諾的多年密友。

之所以花Google兩倍的錢來打點華府，實在是因為Meta自己形象太不堪。隨著一系列無視社會責任和用戶隱私的醜聞曝光，過去幾年Meta一直是美國最不受歡迎的互聯網公司，扎克伯格甚至還遭到舊金山政府的公開譴責。

2020年底，美國聯邦貿易委員會(FTC)連同47個州與地區，向Facebook提出了反壟斷訴訟，指控這家社交網站巨頭阻礙了市場競爭，要求分拆Instagram和WhatsApp兩大業務。這一訴訟目前還在地區法院的推進過程中。

去年秋天，Meta前員工豪根(Frances Haugen)更站出來公開舉報這家社交網絡巨頭無視社會責任，為了追求流量和業績，放任自己平台上的虛假信息氾濫。這更加促使美國監管部門考慮修改互聯網監管法律，對Facebook加強監管壓力。

這種時候拿TikTok來轉移視線，倒是非常符合扎克伯格的一貫邏輯。他，或者他的公關團隊，一直都很善於攪渾水這一招。

2018年4月，扎克伯格在美國國會兩院參加車輪聽證會。媒體後來發現公關團隊為扎克伯格準備的問答要點。裡面就有寫道，如果國會議員要求分拆Facebook，扎克伯格就搬出中國競爭對手來應對，“分拆Facebook只會挫傷美國科技企業的競爭力，給中國競爭對手帶來幫助。”

其實，這並不是Facebook第一次玩這種見不得人的招數。2011年的時候，Facebook就曾經被曝光通過公關公司Burson-Marsteller寫Google黑文，投放給諸多媒體，要求他們調查GoogleGmail侵犯用戶隱私的問題。

不僅壞，還屢屢被抓個現行。當時被BM聯繫的《今日美國》和博客媒體不僅拒絕了這一要求，還直接對外界抖落了這一伎倆。Facebook不得不公開承認他們的確聘用了BM公關公司從事反Google的宣傳。

2018年，Facebook再次被曝光聘用公關公司Definers，試圖寫黑稿抹黑那些批評Facebook的知名人士。事件曝光之後，Facebook時任公關總監施拉格(Elliot Schrage)不得不背起這口黑鍋引咎辭職。

而這一次，Meta發言人斯通(Andy Stone)面對證據確鑿的黑公關事實，也只能尷尬地表示，“我們認為所有的平台，包括TikTok，都應該面臨與其成功相對應的嚴格審視。”這位斯通其實來頭不小，他曾經是美國眾議院的公關總監，也是民主黨前國務卿克里的助理，在民主黨內也是人脈廣泛。

說回來，Meta這麼多年如此關注競爭對手，不惜用各種手段打壓和抹黑對手，其實也是對自身創新和競爭能力的不自信。而過去三年Meta對TikTok各種無所不用其極的招數，或許只體現出一個事實：現在的TikTok，是Meta所遇到最強大的競爭對手。

扎克伯格的眼裡，始終都有TikTok。