蘋果開發者Russ Bishop 在一份測試報告中指出：即使掉電保護已經是個繞不開的話題，不少NVMe 驅動器還是容易遭遇數據丟失問題。所謂掉電保護（PLP），特指讓留存在易失性存儲（此處為DRAM）中的緩衝區數據，有足夠的時間和機會將之寫入到非易失性存儲上（此處為NAND）。

通過預設的保護電路和主控/ 固件算法，理論上是可以讓NVMe SSD保住這部分數據的，一些硬件製造商也熱衷於宣傳該賣點。

2/4 的NVMe SSD 掉電保護不佳

然而Russ Bishop 遺憾地發現，部分NVMe SSD 並未能讓人如願—— 其中一些缺失了該功能，另一些則沒有如預期般發揮作用。

在其經手的四款SKU 中，三星970 EVO Plus（2TB）和西數WD RED SN700（1TB）都沒有問題。

尷尬的是，SK 海力士Gold P31（2TB）和Sabrent Rocket（512GB）卻辜負了大家的信任。

網頁截圖（來自：ComputerBase.de）

作為大規模NVMe SSD 評測的前菜，接下來我們還會看到更多廠牌/ 型號的掉電保護測試結果。

即使許多評測網站都沒有考慮到掉電數據保護這一項、且不少消費者都已經習慣了計算機在斷電/ 崩潰時發生數據丟失，Russ Bishop 還是對此感到頗為失望，畢竟主控製造商/ SSD 廠家工程師手頭肯定有專門的測試用具。

三星、英特爾、西數、鎂光這幾家都有原廠方案，但金士頓NV1 的過測還是讓Russ Bishop 小小驚喜了一下。即使它和關鍵時刻掉鍊子的Sabrent 採用了同款群聯主控，但兩者的固件策略還是大不相同。

為排除偶發/ 兼容性因素，Russ Bishop 嘗試互換了下機箱，結果發現掉電保護不佳的NVMe SSD 依然拉胯、能過測的廠牌型號則依然穩健。下一步，他希望找到具有8-10 個M.2 盤位的板子來組建NAS 測試平台。