據The Verge報導，根據周一公佈的對世界最大的25家公司的評估，科技巨頭在執行氣候計劃是並不是那麼積極。許多公司製定的計劃過於依賴通過不可靠的方法來抵消其排放量，而不是製定具體的目標來首先防止污染。

非營利組織NewClimate Institute發布的新研究報告的主要作者Thomas Day在一份聲明中說：“我們著手發現盡可能多的可複制的良好做法，但坦率地說，我們對這些公司主張的整體完整性感到驚訝和失望。”

該報告包括科技巨頭和其他在航運和實體零售等行業經營的公司，給亞馬遜和Google的氣候承諾一個“低誠信”的評級。蘋果和索尼的情況要好一些，他們的氣候承諾被評為“中等完整性”。25家公司中沒有一家獲得“高誠信”評級。這些公司的評級是基於他們的氣候目標有多明確，他們對其排放量的公開程度，以及他們在減少污染方面與依靠有爭議的抵消的程度。平均而言，這些公司只有計劃將他們的污染減少40%，儘管承諾達到淨零排放。

承諾中的“淨零”字使這些公司能夠使他們的氣候努力看起來比實際情況更令人印象深刻。公司可以通過減少他們的一些二氧化碳污染和使用其他策略來試圖抵消他們繼續產生的排放的負面影響來達到淨零氣候目標。他們可能會試圖通過投資樹木農場或森林來抵消排放，這些樹木農場或森林可以自然地吸收二氧化碳，儘管這種策略往往不能長期減少大氣中積累的二氧化碳。BloombergNEF上個月發布的另一份報告警告說，如果公司決定將資金投資於抵消而不是可再生能源，那麼抵消的日益普及可能會威脅到企業購買清潔能源的收益。

在所研究的公司中，近一半沒有說明他們計劃直接減少多少污染–這意味著他們可能純粹依賴抵消。

另一個問題是，一些公司的承諾並不包括一個公司所負責的所有溫室氣體排放。最有雄心的氣候目標是解決公司整個供應鍊和產品使用過程中的排放。對於一家科技公司來說，這可能包括採購材料和製造設備的污染，運營工廠或數據中心的污染，以及消費者使用其產品或服務的污染。

報告指責亞馬遜沒有設定具體目標，說明它將實際減少多少溫室氣體污染，以實現其到2040年的淨零排放目標。該公司在2019年宣布其淨零排放目標後，由於其業務在大流行期間大幅增長，其二氧化碳排放量在第二年增長了19%。

Google表示，自2007年以來，它一直在中和其所有的碳排放。但它是通過使用抵消來實現碳中和的。到2030年，它計劃“無碳運營”。新的報告給該公司一些支持，因為它實施了一項新的戰略，將其電力使用與可再生能源24小時匹配。但作者指出，由於過於關注公司的電力使用，其氣候努力可能受到限制。這並沒有考慮到該公司的大部分排放，這些排放來自其供應鍊和對其產品和服務的使用。

Google和亞馬遜都在發給The Verge的聲明中對該報告的評級提出異議。Google指出，它的目標是在2030年前將其運營和價值鏈的排放量減少50%以上（與2019年的基線相比）。對於報告中批評它沒有說明它將實際減少多少污染以達到淨零排放，亞馬遜告訴The Verge，它“沒有提出任何基於抵消的淨零要求”。

在報告中得分較高的蘋果公司，其氣候目標是在2019年至2030年期間，將其運營和價值鏈的排放量減少62%。報告說，蘋果公司的計劃“相當全面，並且已經導致近年來的排放量大幅下降”。但該公司可以做得更多，以減少使用其產品時的下游排放。

與許多在氣候目標中帶有“淨零”字樣的同行不同，索尼已經承諾到2050年實現零排放。該公司在2010年啟動了其“零排放之路”，並每五年更新一次戰略。報告指出，頻繁的中期目標對於保持公司對實現其最終目標的責任感非常重要。儘管如此，索尼的進展似乎已經停滯不前–報告指出，自2017年以來，其排放量基本沒有變化。

索尼和蘋果都沒有向The Verge提供關於新報告的評論。

該報告的作者呼籲對公司的排放和氣候承諾進行更多的監管審查，以避免“漂綠”。“公司的誤導性廣告對消費者和政策制定者有實際影響。”非營利組織Carbon Market Watch的政策官員Gilles Dufrasne在一份聲明中說：“我們被愚弄了，以為這些公司正在採取足夠的行動，而實際情況遠非如此。”