七月底，彭博社報導稱，美國芯片公司英偉達（NVIDIA）正在就收購軟銀集團旗下英國芯片設計公司ARM進行深入談判。隨後，又有消息稱交易有望在8月底敲定，交易金額可能達400億美元。但相關消息遭到了英國多方的批評。有英國議員敦促政府介入這筆交易，以保護英國“國家利益”。

而包括路透社和《金融時報》等英媒，也明確反對英偉達方面的收購，並呼籲政府方面的介入。

ARM公司是全球領先的半導體知識產權（IP）提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦都採用ARM架構。ARM設計了大量高性價比、耗能低的RISC處理器、相關技術及軟件。ARM的技術具有性能高、成本低和能耗省的特點。在智能機、平板電腦、嵌入控制、多媒體數字等處理器領域擁有主導地位。

《金融時報》：ARM的命運對英國的未來至關重要

路透社9月8日發表評論文章稱，將總部位於劍橋的ARM出售給英偉達，可能會對英國利益造成更大的損害。

首先，英國的初創企業雖然欣欣向榮，大型的科技公司卻寥寥無幾，這是英國的一大“弱點”。因為大公司通常投資更多，且它們的存在，有助於確保獲得關鍵技術。雖然日本軟銀集團2016年以320億美元的價格收購了ARM，但它已經是英國為數不多的大型科技公司了。

如果英偉達收購ARM，那麼它讓ARM工程師加入美國團隊的舉動是合理的。但如此調動，將會使英國失去近3000個工作崗位，同時也會削弱劍橋成為英國“科技中心”的地位。

其次，收購可能損害到英國的“技術主權”。目前，ARM表示自己在移動端處理器市場佔有近90%的份額，並且在自動駕駛汽車領域內也擁有相對優勢的份額。若英偉達收購ARM，那就相當於把相關知識產權移交給一家美國公司，而這可能讓ARM深陷中美之間日益激烈的“技術衝突”之中。

但是，英國首相鮑里斯·約翰遜有權阻止這一交易。雖然英國缺乏一個相當於美國外國投資委員會（CFIUS）的機構，為海外買家收購本國資產“把關”，但英國的相關法律實際上允許政府乾預可能威脅“國家安全”的交易。此外，英國有望通過立法，保護諸如ARM這樣，為計算機處理器設計“指令集架構”的公司。

雖然這樣的干預可能面臨風險，損害英國在海外投資者中的形象，但如果約翰遜真的想要提升英國的“科技野心”，那麼他必須要這麼做。

無獨有偶，《金融時報》也在8月30日的一篇評論中，闡述了類似觀點：包括谷歌、亞馬遜和微軟在內的美國科技巨頭，已經控制了世界上大部分關鍵數據，而這些數據是現代經濟的命脈。

美國方面剛剛強迫英國方面改變了與華為合作建設5G網絡的決定。現在，英偉達又要開始就收購ARM進行談判。

實際上，ARM創始人赫爾曼·豪澤（Hermann Hauser）此前就向《金融時報》表示，英偉達的任何收購，都將讓ARM的總部從劍橋搬遷至美國，進而讓ARM接受美國方面以“國家安全”為理由的審查。若英偉達收購成功，英國將離美國“附庸國”更進一步。

文章指出，在20世紀，國家主權的強大與否取決於坦克、戰艦或核力量。但在21世紀，知識產權、數據和計算機代碼，影響了國家主權的強大程度。歐盟已經認識到重新確立“數字主權”的緊迫性和重要性，而英國似乎已經落後。

鑑於ARM在商業上的成功，以及它在英國科技行業內的地位，政府應給與更為強大的支持。政府應該竭盡全力鼓勵ARM回歸公開市場。或者如豪澤設想的那樣，讓ARM在倫敦、阿姆斯特丹、紐約和上海聯合上市，以確保ARM的獨立性。但如果這些舉動失敗，那麼英國的“數字主權”可能進一步蒸發。

目前，媒體稱這筆交易仍在談判階段。英國《每日電訊報》8月29日援引消息人士稱，儘管豪澤和其他前ARM高管都明確反對收購，但英國政府不太可能對此干預。英國政府通常只會以“國家安全”為理由，阻止海外收購。但美國是“盟友”，因此不太可能阻撓。

消息人士表示:“從政府的角度來看，英國是一個自由貿易國家。”還有一位政府發言人表示，這一次交易純屬一個商業事務。

目前，外界猜測交易仍有可能失敗。ARM宣布將過去把物聯網和數據部門劃歸軟銀集團子公司的計劃取消。獨立分析師理查德·溫莎（Richard Windsor）表示，軟銀集團股價最近的上漲減輕了它出售ARM資產的壓力。