最高人民法院針對上海智臻智能網絡科技股份有限公司（小i機器人）的“聊天機器人系統”專利有效性做出最新改判，撤銷此前北京高院二審判決，維持北京一中院一審判決，認為小i機器人的專利有效。智臻公司八年前曾以蘋果手機iPhone的聊天機器人Siri侵權為由，向上海市第一中級人民法院提起訴訟，但該侵權訴訟因“專利有效性”未決，多年來處於中止狀態。

第一財經記者日前從智臻公司獲悉，小i機器人正準備對蘋果公司重啟侵權案訴訟流程，或要求其終止侵權並給予賠償。

八年維權一波三折

最高院判定，小i機器人是中國發明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統）的權利人。該專利是一款人機交互智能機器人產品，擁有完全自主知識產權，能夠以自然語言完成人機交互。

最高院對上述專利有效的判決意味著小i機器人訴蘋果專利侵權一案有望重啟，並使得小i機器人佔據了比八年前更為有利的優勢地位。

“這是中國企業面對美國巨頭贏得專利權益的一次巨大勝利。”智臻公司創始人、董事長袁輝對第一財經記者表示。

“面對一些國家對中國高科技企業圍堵，國家從立法、司法層面依法保護中國高科技企業的自主知識產權，打擊對中國高科技企業的不法侵害是十分必要的。”智臻公司律師丁辰對第一財經記者說道。

2012年6月，智臻公司以蘋果公司在iPhone中使用siri程序侵犯小i機器人“聊天機器人系統”發明專利為由，向上海市第一中級人民法院提起訴訟，此後蘋果公司向專利複審委員會提出專利無效宣告請求。

蘋果公司對小i機器人專利無效的主張開啟了智臻公司長達八年的專利維權，經歷了一波三折。2013年9月和2014年7月，國家知識產權局專利複審委員會先後兩次做出決定，認為小i機器人的專利具有不可爭辯的創造性、新穎性、穩定性，維持其專利有效性的裁定。

但蘋果公司不滿裁定繼續上訴，將國家知識產權局專利複審委員會上訴至北京市高級人民法院。2015年4月，北京市高級人民法院就蘋果訴國家知識產權局專利糾紛案做出終審，判令專利複審委員會重新做出專利無效宣告請求審查決定。

2015年5月，小i機器人向最高院提起申訴，請求就本案二審判決啟動審判監督程序。同年6月，最高院立案受理。

2016年4月，上海市第一中級人民法院依據北京市高級人民法院對上述專利無效的終審決定，裁定駁回原告小i機器人的起訴。同年12月，最高院提審智臻公司專利權行政訴訟。2017年5月，最高院組成新的合議庭審理本案，最後一次開庭審理為2018年11月。

AI的巨大商業價值

智臻公司律師丁辰對第一財經記者表示：“本案涉及的小i機器人專利2004年申請，2009年授權。2011年12月，蘋果公司首次在其發布的iPhone 4S 手機上推出Siri，即智能個人助理服務，其後又在多款iPhone和iPad產品中搭載Siri。經對比分析，Siri技術方案落入智臻公司上述專利範圍。”

第一財經記者查閱公開資料顯示，Siri成立於2007年，2010年蘋果公司以2億美元收購Siri，最初是以文字聊天服務為主，隨後通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作，Siri實現了語音識別功能。

蘋果公司中國方面未就小i機器人的最新專利判決對第一財經記者做出回應。

智臻公司是一家中國民營科技企業，專注於人工智能領域，擁有自主知識產權。據公司介紹稱：“小i機器人的解決方案被行業廣泛採納和應用，產生了巨大的商業價值。”

丁辰告訴第一財經記者，目前最高院已經確定了小i機器人專利權的合法性。在此基礎上，智臻公司將針對蘋果公司專利侵權的不法行為提起訴訟，依法追究蘋果公司不法侵害應承擔的法律責任。

一名曾參與本案的前北京知識產權審判工作者對第一財經記者表示：“案件經歷了多次改判，現在相當於又回到原點，小i機器人還會繼續起訴，但和八年前不同的是，他們手上擁有了重要的籌碼。”

上述人士還表示，蘋果是否會最終被認定侵權還要看法院的判決。“如果認定侵權，那麼和其他的案件一樣，蘋果公司要停止侵權並做出賠償。”他對第一財經記者表示，“Siri在蘋果的設備中擁有關鍵的功能，並非可有可無，造成了一定的經濟影響，甚至可能牽涉到蘋果iPhone還能不能繼續銷售的問題。”

近年來蘋果公司在全球的專利糾紛不斷，但大多數案件最終以和解收場。去年4月，蘋果和高通達成協議，雙方撤銷全球範圍內正在進行的所有法律訴訟，但未透露具體涉及的金額。

蘋果公司計劃於今年下半年推出iPhone新一代5G智能手機，目前正處於發布前的關鍵時間節點。小i機器人如果對蘋果重啟訴訟，也可能讓蘋果新款智能手機的發布蒙上陰影。“最終是否和解還是要看蘋果，我認為和解的概率也比較大。”一位知識產權律師對第一財經記者表示。