伴隨著Black Lives Matter運動持續高漲，一些我們非常熟悉的專業術語被扣上了種族主義的帽子。在種族主義觸動美國人敏感神經的當下，不可避免的出現了矯枉過正的情況。針對要求棄用“白帽”（White Hat）和“黑帽”（Black Hat）的呼籲，今天信息安全社區做出了憤怒的回應，認為這兩個術語和種族主義毫無關係。

昨日晚間，負責Android 和Play 商城安全的谷歌工程副總裁David Kleidermacher 宣布退出原定於今年8 月舉行的Black Hat USA 2020 安全峰會。

在退出公告中，Kleidermacher 懇求信息安全行業考慮使用更加中性的術語，帶替代“白帽”（White Hat）、“黑帽”（Black Hat）和“中間人”（man-in-the-middle）等術語。

在推文中他寫道：“這些術語的調整移除了有害的關聯，促進了包容性，並幫助我們打破無意識偏見的壁壘。雖然要改變術語並不會得到所有人的同意，但我強烈地感覺到我們的語言需要改變（特別是這個）。”

雖然Kleidermacher 懇請業內考慮改變這些專業術語，不過一些成員誤認為他要求通過Black Hat 峰會來改變這些術語。

這裡的“白帽”（White Hat）、“黑帽”（Black Hat）主要是兩種不同的黑客，前者通常是指有道德，願意將漏洞以及發現分享給廠商，通過漏洞懸賞等方式獲取報酬的黑客。而黑帽通常是指沒有道德，例如利用疫情非法牟取利益的黑客。

雖然有一部分信息安全社區同意Kledermacher 的觀點，但絕大多數人並不同意，並稱這是一種極端的美德信號。大多數安全研究人員指出，這些術語與種族主義或膚色無關，其起源於經典的西部電影，其中反派通常戴著黑帽子，而好人則戴著白帽子。

還有人指出，黑與白的二元論代表著惡與善，這些概念從文明之初就已經存在了，早在人類之間還沒有種族劃分的時候就已經存在了。現在，信息安全社區似乎並不願意放棄這兩個術語，他們認為在信息安全相關著作中使用這兩個術語並不是問題。