財富雜誌《福布斯》資深編輯Paul Tassi發表文章，討論了次世代遊戲漲價的可能性和影響，全文如下：次世代主機計劃在今年年末正式問世，Xbox Series X和PS5的售價可能會超過400美元，而相應的次世代遊戲售價可能也會一起上漲。

2K已經宣布，他們的《NBA 2K21》PS5和Xbox Series X版的售價為70美元，而PS4和Xbox One版的售價依然是60美元。雖然目前只有這一個孤例，但只要開了一個先例，接下來很有可能持續了15年的60美元標準遊戲售價將會統一上漲10美元。

雖然漲價背後的邏輯很明顯，但這並不是個好主意。

首先，最明顯的理由是通貨膨脹。遊戲零售定價漲到60美元是在2005年，而按照通貨膨脹率計算，2005年的60美元相當於2020年的78.77美元。所以其實遊戲漲價的速度並沒有跑過通貨膨脹的速度。然而，遊戲開發的成本卻在逐年增長，所以利潤率正在下降，對遊戲回收成本所要求的的銷量也在不斷增長。

然而作為玩家，接受這10美元的漲價卻是有很多困難的，至少輿論上會進行一番怨聲載道。

首先，遊戲售價的統一上漲肯定不僅限於實體版。無論是實體版還是數字版，都將漲到70美元這個統一標準。而數字版遊戲的銷售正在越來越普遍，因為網絡基礎設施的成熟，​​數字版遊戲的購買和下載已經變得十分便利，PS5甚至在亮相的時候就宣布推出一個無光驅的數字版主機，估計不僅售價便宜，而且外形也更對稱。

然而作為玩家，數字版遊戲本來是為廠商節省了光盤製造和運輸成本的，但售價方面卻並沒有體現出來。目前所有最新3A大作的數字版售價和實體版售價都是60美元，數字版玩家既不能租借遊戲，也不能賣二手光盤回血，基本上單純是為了能在首發當日第一時間玩到想玩的遊戲，而支付與實體版一樣的價格。

另一方面，實體版玩家也並非絲毫不受影響。雖然實體光盤可以賣二手回血，相當於無限期租一款遊戲，根據價格浮動付出20-40美元的“租金”。但問題是，實體盤玩家通常也要同時持有兩三張遊戲光盤換著玩，70美元的售價對他們多少也是有影響的。而且遊戲光盤的售價也會間接影響二手售價，很可能會變相提高實體玩家的“租金”。

再次，遊戲廠商方面之所以能堅持60美元售價這麼久，是因為他們早就找到了其他賺錢方式。一款遊戲本體60美元，但發售以後通常都會推出季票，至少安排一年內4個DLC的內容，每個DLC賣15美元，4款DLC賣60美元，提前購買季票可享“便宜”的40美元價格。另外遊戲內還會有氪金商城，各種裝扮道具和消耗品，只要衝動上頭，就可能氪出天價賬單。所以雖然遊戲本體售價60美元，但玩家們的消費早就不止這60美元了。

最後，我們還看到類似Xbox遊戲通行證這樣的訂閱服務，只要按月付費，就可以免費玩到所有最新獨占大作的數字版。雖然微軟最初的目標是做“遊戲領域的Netflix”，但顯然他們已經有過之而無不及。所以在這個新模式的對比之下，70美元的售價就顯得更加離譜。

雖然按照通貨膨脹算，70美元售價的遊戲並不比曾經貴，但按照目前的市場格局，次世代遊戲統一漲價到70美元的做法並不明智。現在眾多網絡遊戲都已經採取了基礎免費的運營方式，如果3A大作漲價到70美元，恐怕會進一步喪失吸引力。