“1122萬同胞受災，媒體為何集體失聲？”從昨天（1日）起，這篇從標題上一棒子打死所有媒體的公眾號文章，逐漸有刷屏朋友圈的趨勢。而觀察者網查詢後發現，發布這篇文章的團隊炮製過《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛X！》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《在這個從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉……》等爆款文章，還用“推測”手法寫過《那個17歲的上海少年決定跳橋自殺》，被批“吃人血饅頭”。

在收割大波流量的同時，他們屢屢被指抄襲、洗稿和捏造事實，用不同賬號同時“打擊”三種立場的受眾，並被猜測是“咪蒙系”。但咪蒙對此表示否認。

媒體真的“集體失聲”了嗎？

中國應急管理部6月24日的數據顯示，今年中國南方洪澇災害已致1122萬人次受災。而《1122萬同胞受災，媒體為何集體失聲？》的中心思想，就是想指責媒體對洪澇災害“集體缺位”、“失聲”，甚至試圖營造媒體粉飾太平、戲謔災情的形象。

期間，作者三希數次用文字挑逗情緒。

“野火青年”頁面截圖

例如：

“如果沒有這篇我即將寫的文章，相信我，許多人會在說七月你好的同時，睜著無辜的眼睛發出疑問：洪災是啥事啊？”

“時至今日，留給我們的只剩好人好事，戲謔調侃。”

“全面真空的環境，讓我感到一絲害怕。”

“1122萬人掉入水中，卻如此悄無聲息。”

有讀者質疑文中兩張極具視覺衝擊力的動圖，實際發生在印度。但作者僅承認“可能”會造成誤解，然後“哭訴”有讀者“揪著圖不放”。但事實上，在沒有說明的情況下，絕大多數讀者會默認這是中國的新聞。

“野火青年”文章截圖

在讀者提出媒體實際報導了洪災後，作者又認可“官方媒體一直在追踪”，辯解稱不滿意報導的深度，繼續批評媒體“失職”。但這與她文中誇張形容的“全面真空”、“只剩戲謔調侃”和“悄無聲息”，以及標題中觸目驚心的“媒體集體失聲”自相矛盾。

據央視新聞客戶端7月2日報導，三峽水庫來水快速增加，7月2日10時入庫流量漲至50000立方米每秒，達到洪水編號標準，“長江2020年第1號洪水”在長江上游形成。2日7時54分，水利部長江委水文局發布烏江、長江上游三峽庫區、城陵磯河段洪水藍色預警，請湖北省、湖南省、重慶市沿岸有關單位和公眾注意防範。

“青年”與“咪蒙”

在作者三希使用“1122萬”、“同胞”、“為何”、“集體失聲”這樣的字眼製造懸念，抓取讀者眼球的時候，刊登這篇文章的公眾號——“野火青年”，也讓一些網友感到熟悉。

確實，它與曾經的“今夜九零後”、4月“復活”的“青年大院”等一系列公眾號，都有著千絲萬縷的關係，甚至一度被傳是“咪蒙系”。

公眾號信息顯示，“野火青年”註冊於2019年9月18日，簡介為“看見95後，看見你”，其賬號主體為北京浮光躍金文化傳媒有限公司（下稱“浮光躍金”）。

查詢啟信寶可以發現，浮光躍金的股東重慶水母科技有限公司（下稱“水母科技”）持股51%，“雷怡南”持股39%，而後者同時持有水母科技超15 %的股份。

雷怡南，就是“易嵐”——既是公眾號“青年大院”（微信號：YouthAssemble，簡介為“記錄90後，記錄你”）的創始人及作者，也是公眾號“今夜九零後”的創始人。

啟信寶截圖

關於怎麼用文字收割流量，易嵐團隊可以說信手捏來。

他曾經分享成功經驗稱，從2018年8月開始，“今夜九零後”3個月通過內容漲粉230萬，是當年的“吉尼斯紀錄”。

而很多網友或許還對《在這個從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉……》這篇爆款文章有印象，其作者正是“今夜九零後”團隊裡的“一地金啊”。

這篇文章當時就被指涉嫌虛構。《揚子晚報》還報導稱，有人扒皮說，“那篇所謂的千萬加爆文裡，你看到的作者之所以能這麼幸運，完全不是因為自己就是錦鯉，而是因為自己在咪蒙公司實習過，知道怎麼煽動情緒寫爆款文章騙讀者。”

2019年上半年，“今夜九零後”對上海盧浦大橋17歲少年跳橋自殺事件進行“推測式”描述，又被批真實性存疑及“吃人血饅頭”，隨後被封號。而這篇文章的作者，也是“一地金啊”。

社交媒體截圖

圖自@虎嗅APP

2019年9月，一個名為“她研社”的微信公眾號悄無聲息地遷移改名為“今夜90後”，最終變身為現在的“青年大院”。很快，“易嵐”、“一地金啊”、“捏捏本人”等“今夜九零後”團隊作者，開始在“青年大院”及同一公司的“姨母來了”（微信號： YimuYouth）、“野火青年”（微信號：yehuoyouth）等賬號上發文，並互轉引流。

據新榜編輯部統計，以易嵐為核心創始成員的團隊接連炮製了《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛X！》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國這個省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔心的事情還是發生了》、《捐空家底的山東人，你們怎麼這麼傻？》等閱讀、在看雙10w+爆款。

今年1月20日－2月3日期間與疫情有關的微信雙10w+文章中，“青年大院”團隊佔了3篇。

其中，“青年大院”《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這麼牛X！》一文的閱讀量很快超過2300萬，同時引發大量爭議。

澎湃新聞轉發媒體人方可成觀點，批評該文將澳大利亞山火和1987年中國大興安嶺大火進行比較，將教訓慘痛的大興安嶺火災簡化為消防員偉大付出的英雄故事，毫不尊重歷史。“ 用廉價的感動遮蔽反思、換取流量，是對33年前那場悲劇最不負責任的消費。 ”

1月14日，“北京消防”官方微信公眾號在《中國確實一直很厲害，但我們更希望這一身本領無用武之地》中也表示，“看了看最近瘋狂被轉發的文章，雖然中國的消防蜀黍們確實厲害，但是總覺得哪裡不太對”，“說到底，在消防蜀黍的眼裡，’災難’，本就是不該被讚揚的”。

因為易嵐團隊中三人均被指曾供職於咪蒙，文風相近，“青年大院”被猜測是由咪蒙團隊運營或是咪蒙小號。但咪蒙否認相關賬號與其有任何從屬、股權關係。

除此以外，“青年大院”團隊還身陷數起洗稿指控。

2月28日，公眾號“青年大院”或因“涉嫌多種違規”被微信進行“階梯處罰”。當天，微信中無法搜索到“青年大院”及其矩陣號“野火青年”“姨母來了”“地球上所有的夜晚”賬號，但已關注用戶仍可正常打開和閱讀。

2個月後（4月28日），易嵐在微博上宣布“青年大院”恢復更新。而“復活”後發布的第一篇推文，就與當時熱度極高的方方有關。“野火青年”、“姨母來了”也於同月恢復更新。

一直以來，易嵐團隊的批評者關於前者如何全面收割流量的討論不斷，認為他們除了是煽動情緒的“好手”，還“什麼火，寫什麼”，沒有穩定的價值觀，可以發布不同觀點的文章迎合持對立觀點的人群，以及選題沒有底線。

微信公號“池騁知道嗎”文章截圖

在“青年大院系”2月被處罰前，新榜援引批評者指出，“野火青年”的一篇推文與此前“青年大院”那篇《澳洲大火》的價值觀立場堪稱截然相反，有如“精神分裂”，“完全是迎合式創作，流量需要什麼就創作什麼”。

微博網友@盧詩翰則總結認為，易嵐團隊用不同的號發“正反話”，同時收割所謂“小粉紅”、“理中客”和“公知”這三種視角的受眾。這條微博至今已被轉發近3萬次，獲得超4.8萬點贊。

社交媒體截圖

有人不無諷刺地評價說，在寫作技巧層面，他們已經“超越”了咪蒙。