騰訊-老乾媽之爭最近鬧得沸沸揚揚，除了兩家孰是孰非，其中非常引人關注和爭議的一點就是：騰訊此前提起訴訟的時候，對老乾媽申請了高達1600多萬元的財產保全，而法院經審查後，裁定准許。不是每個人都精通法律，而即便是法律人士對此也有不同說法，所以這也引發了普遍疑惑和憂慮：案件剛剛起訴到法院，還沒有開庭審理，名下的大額財產就能直接被凍結嗎？“南山必勝客”的威力這麼大？

字節跳動副總裁李亮也公開提出質疑：“基礎事實都沒有調查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結了對方1600萬元！說明這家公司已經形成了用公檢法打擊一切不利於它的日常思維，而且簡化到連調查都懶的去調查了。”

雖然騰訊公關總監張軍回應稱，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事後證明保全理由不合理，對被保全方造成損失，就直接從保證金中賠償。

而李亮認為：“訴訟保全這個規定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請凍結老乾媽財產的做法，既缺少對法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實，在沒有必要性的情況下貿然凍結對方1600萬元的資產。如果老乾媽不是家大業大，經得住這樣的折騰？一個企業可能就因為你的’傻白甜’被毀了，賣個萌就算了事？一個案子只是冰山一角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也洩露了很多信息。”

對此，有媒體採訪了北京市丰台區法院高原法官。他解釋說，由於民事審判存在法定的訴訟程序和訴訟成本，同時，為了應對現實存在的“執行難”問題，保證民事權利的實現，法律便設立了財產保全制度，能夠固定惡意拖欠甚至不履行義務者的財產，保證最終執行的效果。

高原表示：“不光是案件審理中可以申請保全，甚至在還沒起訴之前，也可以提前向法院申請保全。”

據介紹，在緊急情況下，如果當事人來不及提起訴訟，可以先申請訴前保全，並在保全之後30日內起訴。若超期沒有起訴的，訴前保全解除。

“也正因為法院只需要對財產保全進行形式審查，因此被保全人就成了最後一個知道這件事的人。”

高原認為，騰訊與老乾媽的糾紛中，老乾媽在事先便並不清楚財產保全裁定的情況。“如果在保全裁定之前還需要先通知被保全人，進行實質審理，雙方舉證質證、激烈辯論，這就很難稱之為財產保全了，而是法院裁判後的’強制執行’。”

當然，法律也充分考慮到了財產保全會導致被保全人財產的自由交易受阻，因此出於平衡雙方的權利義務關係，申請人需要預先提供一定比例的擔保，如果保全錯誤，申請人就需要針對損失承擔賠償責任。

高原強調，在財產保全時，核心是處理好效率和公正的關係。為了防止惡意轉移財產，法院需要追求效率；為了防止錯誤保全甚至惡意保全，法院更要追求公正。這個平衡，便是通過擔保、反擔保制度來實現。