騰訊狀告並請求凍結老乾媽1624.06萬元財產一事出現幾次反轉，引起網上各種熱議。7月1日，貴陽警方公告稱，系3人偽造老乾媽公司印章與騰訊展開廣告合作。受理騰訊與老乾媽服務合同糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關人員向新京報記者表示，此案還在進一步審理當中。

從外部種種信息來看，騰訊與老乾媽確實有過所謂的“合作交集”。這場外人看著異常熱鬧的糾紛，是另有隱情，還是真的被騙子蒙蔽了？隨著劇情的多次反轉，該案件浮現出至少9個疑問。多位律師也對新京報記者表示，事件尚存在諸多疑點。同時，如果警方查實是詐騙，牽扯到刑事案件，騰訊應該中止訴訟，等刑事案件完結後，可再申請恢復審理。

疑問1: 警方通報的3名嫌疑人身份和動機是什麼？

7月1日午間，貴陽市公安局雙龍分局發布了一份不到300字的警方通報，稱近日在接到老乾媽報案後，經初步查明，系犯罪嫌疑人曹某(男，36歲)、劉某利(女，40歲)、鄭某君(女，37歲)偽造老乾媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網絡遊戲禮包碼，之後通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。案件正在進一步辦理中。

這份通報裡，對於3名嫌疑人，警方只提到性別和年齡，其身份、經歷、背景等均暫未提及。

7月2日早間，新京報記者再次致電老乾媽公司，詢問涉案3人是否為老乾媽員工或曾是老乾媽員工。一位工作人員先向新京報記者稱“都不是”，隨後說任何最新消息會在公司官方微信公眾號隨時公佈，其他事宜不便透露。

另外，對於3人的犯罪動機，北京志霖律師事務所副主任趙占領也持懷疑態度。他認為，為了獲得騰訊贈送的遊戲禮包碼，這與推廣合作協議所約定的推廣費差距太大，明顯3名嫌疑人犯罪動機不合常理。

疑問2：騰訊此前熱火朝天地宣傳，老乾媽毫不知情？

新京報記者梳理各媒體對此事的報導發現，老乾媽公司在回應媒體時統一稱，對與騰訊公司的廣告合作毫不知情。

6月30日20時38分，老乾媽通過微信公眾號發出一份聲明，稱經核實，公司從未與騰訊公司或授權他人與騰訊公司就“老乾媽”品牌簽署《聯合市場推廣合作協議》，且從未與騰訊公司進行過任何商業合作。

公開報導資料顯示，2019年3月，騰訊與所謂老乾媽公司簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊投放資源用於老乾媽油辣椒系列推廣。新京報記者查詢到，當時遊戲行業媒體公開報導，2019年4月，QQ飛車手游S聯賽春季賽開幕，QQ飛車方面宣布與國民辣醬品牌​​老乾媽展開合作，老乾媽將成為S聯賽最新的行業年度合作夥伴，而這也被稱為老乾媽首次與電競的跨界合作。

當時，#老乾媽漂移火辣辣#話題在微博上引發了熱烈討論，並迅速登上熱搜。話題還吸引了騰訊旗下爆款手游王者榮耀職業戰隊與知名解說等KOL的參與，直接讓老乾媽的影響力再次破圈，引發轟動。

新京報記者通過微博看到，該話題的主持人名為“煙雨宿命”，導語寫著極速夢想，競無限速。目前顯示閱讀量已1.7億，討論18.2萬。同時，騰訊QQ飛車的很多宣傳場景上都有老乾媽品牌的露出。

如此聲勢浩大的宣傳，信息傳遞又這麼飛速，難道老乾媽此前一點都不知情嗎？

律師趙占領也認為存在疑點。他說，騰訊對老乾媽的宣傳推廣宣傳行為已持續很長時間，老乾媽對此不知情的可能性很小，如果知情卻不與騰訊交涉的動機也可疑。

疑問3：與“老乾媽”談合作，騰訊在此期間沒覺察出端倪？

事件一出，騰訊廣告、法務等多個環節審核的專業性受到質疑。

趙占領認為，按照常理，騰訊在簽訂推廣合作協議之前，通常會要求對方提供老乾媽公司營業執照、銀行開戶信息等材料；在協議簽訂過程中，應該也會根據對方郵箱、名片、營業執照等證件來判斷對方身份。

因此，“如果老乾媽公司確實被人假冒，騰訊應該能找出相關證據。”趙占領說。

疑問4：老乾媽、貴陽警方為何沒與騰訊、深圳法院早溝通？

新京報記者梳理整個事件時間表發現，據裁判文書網，深圳南山法院形成案件文書是在今年4月24日。老乾媽回應媒體稱，是在6月10日接到了法律文書，並向公安機關報案，貴陽公安機關6月20日決定對此案予以立案偵查。

而此事件真正發酵是在6月30日，經媒體披露才被外界知曉。到了7月1日午間，貴陽警方對外通報系3人假冒了老乾媽與騰訊合作。

從4月底的法院立案到6月20日警方立案，中間有2個月的時間，老乾媽一直未與騰訊溝通聯繫說明情況？貴陽警方在立案後發現有偽造公章等行為，是否與深圳南山法院做過情況溝通？這些問題均待解。

疑問5：深圳南山法院民事裁定是否有過錯？

騰訊狀告老乾媽事件最早源於媒體披露出來的一份民事裁定書。6月30日，中國裁判文書網掛出廣東深圳市南山區人民法院一則民事裁定書顯示，騰訊請求查封凍結貴州老乾媽公司名下價值人民幣1624.06萬元的財產，法院裁定同意這一請求。

而接下來出現的一系列反轉劇情讓網友懵了，很多人不免疑惑，“法院在審理過程不查看相關證據嗎？”“這份民事裁定是否有誤？”

對此，7月1日，新京報記者採訪了段和段(北京)律師事務所管理合夥人陳若劍。他說，目前很難說法院有過錯責任，是騰訊申請做了財產保全，只要騰訊滿足基本的申請條件，法院批准，因此不能說法院有過錯或法院有賠償責任。民事審理是雙方各自舉證，一方提起訴訟，可以申請財產保全，不一定需要法院完全審理後才能凍結。

法院是否在民事裁定過程中出現漏洞？7月1日下午，受理騰訊與老乾媽合同服務糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關人員向新京報記者稱，“此案還在進一步審理當中，其他事項不方便透露” 。

而據封面新聞7月1日報導，深圳市南山區人民法院對外宣傳部門相關人員稱，“網絡情況已經關注到了，具體情況合議庭正在審慎處理，其他內容不便回應”。

疑問6：如果資產凍結出錯，誰來承擔賠償？

騰訊狀告老乾媽一事，經老乾媽否認、貴陽警方通告系3人偽造老乾媽公章與騰訊展開合作後，騰訊被騙已是基本事實。

騰訊此前請求法院凍結老乾媽資產獲批准，對老乾媽商譽等可能產生影響。如果確認有錯，騰訊是否需要賠償？

一位不願透露姓名的律師向新京報記者表示，根據深圳南山區法院裁定書，本案已立案，屬於訴中保全。

律師陳若劍對新京報記者解釋說，在申請凍結資產時，法院會要求申請方做相應的擔保，以免出現凍結錯誤後向對方賠償損失。法院處理時還沒有進入實體的審理，只是先做了財產保全。如果出錯，申請方要承擔賠償責任。

律師趙占領則進一步對新京報記者介紹，根據《民事訴訟法》的規定，此前騰訊公司有權向法院申請對老乾媽公司財產申請保全，騰訊要求凍結老乾媽1600多萬資金的同時也需要提供擔保，本案中是通過保險公司出具保函來擔保的。如果因為錯誤保全給老乾媽公司造成的損失，保險公司將進行賠償。

疑問7：騰訊是否會撤訴？

在貴陽警方通報系3人偽造老乾媽印章與騰訊展開廣告合作事件後，騰訊是否撤訴呢？

目前，騰訊方面僅在7月1日晚間其官方微博回應稱“一言難盡”，並為了防止類似事件再次發生，以1000瓶老乾媽為禮品徵求類似線索，對是否撤訴並未提及。老乾媽人員也在7月1日下午回應媒體稱，暫不清楚騰訊是否會撤訴。

在律師陳若劍看來，如果警方查實是詐騙，就牽扯到刑事案件。法律規定是先刑事後民事，騰訊應該中止訴訟，等刑事案件完結後，可再申請恢復審理。

疑問8：1000多萬廣告費，騰訊找誰要？

騰訊狀告老乾媽並請求凍結千萬資產事件剛出，騰訊回應媒體稱老乾媽與其進行廣告合作，欠了千萬元廣告費。如今戲劇性反轉後，騰訊這筆廣告費又該找誰要？

對此，律師陳若劍說，若經過最終查實並定性為刑事詐騙案件，合同則為無效。對於3名嫌疑人，騰訊可以提起刑事附帶民事訴訟，要求3人進行損失賠償。還有一種方式是，公安機關在審理案件時會追繳贓款、贓物，通過追繳資產來彌補騰訊的損失。

疑問9：老乾媽是否可向騰訊索賠損失名譽賠償？

在事件連續反轉後，騰訊被騙，老乾媽名譽也受影響。老乾媽是否可以向騰訊索賠損失名譽賠償？

陳若劍解釋說，財產保全錯誤導致的侵權損害賠償，如果保全錯誤，法院一般支持直接損失。老乾媽可向騰訊提起索賠，包括律師費、保全造成的直接經濟損失等，但對名譽損失賠償幾乎很難得到支持。老乾媽可以提出這樣的主張，但需要證明商譽損失以及損失因果關係，這個在實際操作過程中會比較困難。