據外媒報導，在廣告中，Ring安全設備被宣傳為一種能讓人們對自己的家感到安心的產品，並且這家公司跟執法部門的合作似乎為用戶提供了額外的安全保障。然而最近關於這家亞馬遜公司的兩個故事卻顯示，它的安全攝像頭並沒有達到預想中的那種效果，它們可能根本不能幫助警方破案。

在《New York Magazine》的一篇報導中，Max Read講述了其在公寓門上安裝Ring安全攝像頭的經歷。在使用這款產品之後，Read對家裡發生的事情有了高度警覺，部分原因來源該攝像頭配對應用從攝像頭和Neighbors應用發出的“安全警報(Safety Alerts)”中得到的大量動作通知，聽起來有點像為Ring用戶提供了攝像頭的社交媒體網絡而這讓他非常容易讓人上癮。

另外他還質疑了Ring的營銷策略在很大程度上依賴於讓房主相信他們的財產會不斷受到犯罪的威脅，而Ring攝像頭可以幫助阻止這樣的事情發生。

另外，雖然這家公司跟近900家執法機構建立了合作關係，然而根據NBC News的一項調查顯示，實際上許多機構不能將他們的破案歸功於Ring的幫助。NBC News採訪了來自8個州的40個執法機構，這些機構已經跟Ring合作至少3個月了。

據包括Winter Park在內的40個司法管轄區的其中13個披露，他們得益於Ring攝像頭拍攝軌蹟的逮捕數量為零。有13個管轄區在觀看了Ring的錄像之後確認逮捕，而有2個則只能給出大概的推斷。剩餘的則表示他們並不清楚他們的逮捕有多少是跟Ring有關，對此他們無法就其有效性作出評估。

然而在確認通過Ring攝像頭得以展開的逮捕行動中許多則是因為低級的非暴力財產犯罪，諸如對一本價值13美元的書的盜竊、一台任天堂 Switch遊戲機被盜、一隻價值200美元的臘腸犬被偷等。

上面這兩個故事表明，雖然Ring可以有效地提高用戶對家裡發生的事情的意識，但這家公司提供的設備和服務可能只會讓人們更容易對這些事情感到恐懼，並且可能不會對執法部門帶來多大的幫助。

對此，Ring方面拒絕置評。