據多家外媒2月3日報導，美國著名恐怖小說作家史蒂芬·金刪除了他的臉書（Facebook）賬戶，原因是擔心該平台支持“大量虛假信息”，並未能保護用戶隱私。上週五，這位社交媒體的多產用戶在推特上向數百萬粉絲宣布了自己的決定。

他加入了對社交媒體巨頭臉書的批評行列，因為臉書一意孤行，無視了公眾希望其刪除政客虛假言論的要求。臉書上月還決定保留幫助政客和其他團體瞄准其目標受眾的工具，這加劇了人們的擔憂，即臉書將在2020美國大選中誤導選民。

史蒂芬·金指出，臉書在政治廣告和隱私方面的舉措是他離開的原因。他表示人們可以繼續在推特上關注他。去年，推特宣布將不做政治廣告，這與臉書形成了鮮明的對比。長久以來，金一直利用推特來表達自己的政治觀點，最近他又在推特上宣布他對馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的支持。“我將支持並為任何贏得提名的民主黨人工作，但我支持伊麗莎白·沃倫，”他寫道，“我希望看到她在辯論中把特朗普駁得體無完膚。”

史蒂芬·金一直直言不諱地反對美國總統特朗普。去年秋天，特朗普的帖子讓臉書的政治演講哲學成為了人們關注的焦點。當時，臉書因播放特朗普競選團隊的一段30秒視頻而受到攻擊，該視頻錯誤地宣稱，喬·拜登（Joe Biden）“承諾，如果他們解僱調查他兒子公司的檢察官，就向烏克蘭提供10億美元”。CNN拒絕播放這則廣告，稱其“做出的斷言已被各種新聞媒體證明是錯誤的”。當拜登的競選團隊要求臉書刪除這則廣告時，臉書拒絕了這一要求，並援引了它“對言論自由的基本信念，對民主進程的尊重，以及在擁有新聞自由的成熟民主國家，政治言論可以說是最受關注的言論”。

民主黨議員和其他可能在2020年與特朗普對決的候選人紛紛指責臉書允許特朗普兜售他自己經常抱怨的“假新聞”。伊麗莎白·沃倫在自己的一則廣告中尖銳地批評了這一政策，開頭寫道：“爆炸性新聞：馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和臉書剛剛支持唐納德·特朗普（Donald Trump ）連任。”

“你可能很震驚，你可能會想，’這怎麼可能是真的?’”廣告中寫道，“嗯，它不是。（對不起）。但扎克伯格所做的，就是讓唐納德·特朗普可以隨心所欲地在他的平台上撒謊——然後付錢給臉書，把他們的謊言推給美國選民。”

臉書為自己的行為進行了辯護，稱其維護了言論自由。該公司首席執行官馬克•扎克伯格辯稱，儘管他擔心這是“對真相的侵蝕”，但他的公司不應試圖對政客的言論進行仲裁。

去年秋天，扎克伯格在接受《華盛頓郵報》採訪時表示：“我認為，人們並不想生活在一個你只能說出科技公司認為百分之百正確的事情的世界裡。我認為這些緊張關係是我們必鬚麵對的。”

臉書也一直在努力向監管機構和20多億用戶保證，它在謹慎處理人們的數據，尤其是在政治諮詢和數據公司劍橋分析（Cambridge Analytica）被曝未經個人同意利用數百萬臉書用戶個人資料進行政治宣傳之後。這一丑聞引發了公眾的強烈抗議，去年，臉書宣布暫停數万個應用程序，原因是擔心它們濫用了人們的信息。

史蒂芬·金並不是第一個退出臉書的名人。歌手雪兒（Cher）和演員威爾·法瑞爾（Will Ferrell）等名人早在2018年劍橋分析醜聞風波發生時，就刪除了自己的臉書賬戶。在科技領域，也有對臉書持有不信任態度的名人，比如被臉書收購的即時通訊平台WhatsApp的聯合創始人布萊恩·阿克頓（Brian Acton）。

最近，也有其他名人把矛頭指向了臉書。億萬富翁、慈善家喬治•索羅斯（George Soros）上週為《紐約時報》撰文稱：“我相信，特朗普和臉書首席執行官馬克•扎克伯格意識到他們的利益是一致的——總統的目標是贏得選舉，扎克伯格的目標是賺錢。”索羅斯寫道，臉書“只遵循一條指導原則：不計後果地實現利潤最大化”。

據《華盛頓郵報》，英國演員薩沙•拜倫•科恩（Sacha Baron Cohen）在去年11月的一次演講中稱，大型在線平台是“歷史上最偉大的宣傳機器”，他稱讚了推特和谷歌在敦促臉書改變路線的同時，採取措施應對虛假的政治廣告。

他說，臉書甚至會“幫助你將這些謊言精准定位他們的用戶，以達到最大的效果”。他暗示，如果臉書存在於上世紀30年代，可能會助長阿道夫·希特勒的勢力。