回擊不實報導華為外籍高管和美媒主播再交手
華為事件爆發後,華為美國分公司首席安全官安迪⋅珀迪(Andy Purdy)面對美媒數輪“集火”,均一一化解。本週《華爾街日報》一篇針對華為的失實報導,引起美媒“自嗨”。儘管華為方面已經對報導做出回應,但CNBC新聞網本月27日再度邀請珀迪做客編輯部,要求後者澄清報導內容。
然而,採訪過程中CNBC多次打斷座上賓的發言。主持人甚至無視珀迪的闡述,堅信美國主流媒體報導,說出“反正我不同意(珀迪的說辭)”的話。
這種做法引起部分網民憤慨。有人稱美國主流媒體在香港問題的報導上已經“翻車”多次,這主持人竟然還信。也有人將次聯想到去年彭博社著名的“芯片門”報導,稱這又是一次美國主流媒體的政治宣傳。
《華爾街日報》12月25日刊文,再度渲染華為 “政府背景”。“長期找茬華為無果”的美國媒體們,相繼轉贊這篇漏洞百出的文章,自認終於找到了“實錘”:CNBC主持人開場就說,《華爾街日報》的這篇報導,“堪稱年度新聞”。
主持人首先提問:華為的確從中國政府那兒享受到了政策支持,但華為依舊認為《華爾街日報》的報導是基於錯誤的信息,為啥?
CNBC主持人視頻截圖下同
珀迪回應稱,看了《華爾街日報》的報導,你會了解為什麼這麼多美國政客會對華為有偏見。這也是為什麼華為需要告訴美國政府真相的原因。
真相就是,《華爾街日報》自己都說了,美國企業思科每年也從美國政府那兒拿了約460億美元的補助;
真相就是,華為並沒有拿750億美元補助,《華爾街日報》誇大了金額;
真相就是,2005年和2011年中國國內銀行向華為的客戶發放過幾次信用額度。這不是中國政府發放的,受益者也不是華為;
真相就是,華為申請過的中國政府相關補助資金,只佔其研發和收入的一小部門。“如果考慮到這幾點,《華爾街日報》所謂’從中國政府獲得巨額補貼’的說法,很不公平。”
珀迪
珀迪的回應和華為官方提供給觀察者網的回應一致,並在此基礎上做出了補充。CNBC主持人並未繼續這個話題,轉而說起“華為到底有沒有剽竊知識產權”,隨即展開對華為的“有罪推證”。
另一位女性主持人似乎認為這已經不需要討論,未等珀迪說話就表示:“安迪,你替華為乾活,而他們明目張膽地剽竊各種知識產權,這太明顯了。華為是最糟糕的知識產權剽竊者。如果反駁的話出自華為人士之口,聽上去太無力了。”
另一名CNBC主持人
珀迪回應:“你說的不是真的。你去查過去公司與公司之間的訴訟文件,你會發現的確有很多公司涉嫌剽竊對方的知識產權……”
未等他說完,這名主持人搶話:“所以你的意思是其他公司也偷知識產權。但華為是最大的剽竊者。”
“我理解你的立場,我也理解美國政府的立場。但如果你去查一下客觀存在的信息,分析一下這些案例,你說的都不是事實。”珀迪回擊:“沒有任何一個法院裁定華為支付罰款。而很多文件也顯示,華為並沒有支付和解費,不需要為此付錢。”
主持人再度拿出《華爾街日報》的文章說事,示意:這不都寫了麼。安迪則嘗試澄清,但最終這名主持人來了一句:“就我所見所聞,反正我不同意(你說的)。”