Facebook對美國的兩位參議員解釋了，為什麼即使關閉了跟踪服務，他們也仍會跟踪用戶的位置。但立法者依然表示，Facebook應該給用戶更多的數據控制權。Facebook回應了來自參議員約什·豪利（Josh Hawley）和克里斯·庫恩斯（Chris Coons）的問題，後者上個月要求Facebook “尊重”用戶將自己的位置保密的決定。

在周二發布的落款為12月12日的一封信中，Facebook解釋了它為什麼在用戶選擇拒絕通過智能手機的操作系統進行位置跟踪後，仍然能夠估計用戶的位置。

Facebook表示，即使關閉位置跟踪，它也可以根據上下文線索推斷用戶的大致位置，例如他們在照片中標記的位置以及設備的IP地址。雖然該數據不如Facebook在啟用位置跟踪時收集的數據那麼精確，但該公司稱這些信息可以用於多種目的，包括在不尋常的地方訪問用戶帳戶時向用戶發出警報，並遏制虛假信息的傳播。

Facebook承認，它還根據用戶關閉或限制跟踪時收到的有限位置信息來發布定位廣告。該公司寫道，Facebook不允許用戶關閉基於位置的廣告，但它允許用戶阻止Facebook收集其精確位置。

“Facebook上的所有廣告實際上都是根據位置進行定位的，儘管最常見的廣告是針對特定城市或範圍較大的地區。” Facebook寫道，“否則，華盛頓特區的人們會收到有關倫敦的服務或活動的廣告，反之亦然。”

經常對科技公司展開批評的霍利在Twitter上稱，這表明Facebook“承認了關閉’位置服務’後，他們會繼續跟踪您的位置來賺錢（向您發送廣告）。根本不能選擇退出。你無法控制自己的個人信息。這就是科技巨頭。這就是國會需要採取行動的原因。”

“我感謝Facebook告知用戶他們所具有的隱私選擇。但是，考慮到Facebook實際上是如何處理用戶數據的，我擔心這些努力不夠，甚至會產生誤導。” 庫恩斯在一份聲明中說，“ Facebook在回應我們的信時確認，即使關閉了位置訪問權限，用戶也無法阻止Facebook使用其位置並根據該信息向他們提供廣告。Facebook聲稱用戶可以控制自己的隱私，但實際上，用戶甚至無法選擇阻止Facebook收集其位置信息並從中獲利。美國人應該知道科技公司如何使用他們的數據，我將繼續努力尋找解決方案，以保護美國人的敏感信息。”