公共利益註冊機構（PIR）將.org域名業務轉售給私營企業一事，在業內外引發了巨大的爭議。由於交易本身缺乏透明度，負責監管所有互聯網域名的ICANN也對這番操作感到極為不爽，因此希望互聯網協會（ISOC）能夠及時踩下剎車。ICANN總監兼首席執行官Göran Marby在一份聲明中稱：“我們的職責是確保.org頂級域名在Ethos Capital提議收購PIR時保持安全、可靠和穩定的過渡”。

（來自：ICANN，via TheVerge）

同時，ICANN 還敦促雙方提升透明度，這也是該機構為何在12 月9 日向PIR 和ISOC 發函的原因。即便ICANN 無法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進度。

Marby 提到的這封12 月9 日的信函，曾在互聯網上引發熱烈的討論，一些人甚至推測ICANN 會強制干預Ethos 對PIR 的收購。

ICANN 向互聯網協會CEO Andrew Sullivan 喊話稱，該機構對交易缺乏的透明度感到極為不滿。

ICANN 秘書兼法律總顧問John Jeffrey 亦寫道：“在看到有關這筆交易的報導時，我們中有許多人都感到不舒服”。

遺憾的是，根據ICANN 官方上的描述，作為一家單純的非營利性機構，ICANN 僅負責互聯網域名和相關係統的協調工作，因而可能無權阻止Ethos 收購PIR 。

ICANN 的工作是審查並賦予域名註冊商以正式的身份（比如GoDaddy 和Bluehost），並確保註冊管理機構和服務商遵守與域名相關的政策。

這家私營企業設立了一個詳細介紹其計劃的微型站點，包括致力於實施隱私法規、遏制垃圾郵件和DNS 濫用等事業。但對於數量上千萬的.org 域名社區來說，Ethos 收購PIR 一事，還是引起了軒然大波。

對Ethos 計劃持謹慎態度的人中，包括了Mozilla 基金會執行董事Mark Surman，其在博客文章中列出了希望ICANN 向Ethos 和PIR 提出的一系列問題。

在周一回應Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 首席執行官Erik Brooks 寫道：

該公司致力於將.org 域名註冊價格的漲幅限制在平均每年不超過10％ 的水平。按照目前的市場價，每年約為1 美元。

然而我們還是有個疑問—— 若ICANN 最終認定Ethos 不適合運營.org 域名業務，這件事最終又該如何收場呢？