本人於12月9號，在鳳凰網公號《CC周刊》上發布了《關於一個美國過時技術忽悠的回擊：羅永浩的鯊魚皮技術不靠譜》的文章發布後，羅永浩於12月10號晚上，在微博上發布了針對Sharklet鯊紋科技給我的回复（見下圖）

文/ HMS_XIN （哈佛醫學院研究員）

我主要說以下三點：

第一：

“Sharklet 表面對金黃色葡萄球菌（包括耐甲氧西林金葡菌）、綠膿桿菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動桿菌等細菌都有高於95% 的抑製作用。這些結果發表在如下同行評審的論文中：

1. Surface micropatternlimits bacterial contamination

2.Micro-patterned surfacesreduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential forenhancing endotracheal tube designs

3.Surface micropattern reducescolonization and medical device associated infections

羅老師在發布會上說的95% 抗菌基本上是來源於這些數據…”

此段為Sharklet鯊紋科技對於我本人的公開回應的部分內容節選↑

所以，換句話說，羅老師之所以在發布會上吹Sharklet鯊紋95%的抗菌，都是因為這三篇論文明確的寫了，“Sharklet鯊紋抗菌”對比“普通平滑表面”，針對所有被測細菌，前者對比後者，擁有最低95%的抗菌能力。這個邏輯沒有問題吧？

OK，既然你們說你們的結論是基於這三篇論文，為了公平起見，我就拿這三篇文章來打一下Sharklet鯊紋科技的臉。

另外，我多說兩句，我知道你們的研究人員，可能都沒留過學，也可能所學專業與醫學毫無關係，你們的學術英文水平也可能很差，所以，為了充分展示我的善意，我只拿這三篇論文中的結論部分來反駁你們。英文再差，論文的結論（Results）部分，你總不會理解錯吧。畢竟1就是1，2就是2，那麼多阿拉伯數字在那兒擺著。我都不跟你們扯文章與文章之間，具體實驗方法上的細小差別了（做過生物實驗的人應該知道，實驗步驟/方法上的細微區別，足以得到差別巨大的結果）。我這完全就是自廢了半身的武功，讓你們占我的便宜。善意！

即便如此，我依然發現這三篇文章裡，針對好幾種細菌的抗菌數據都達不到你們所宣稱的95%。詳見下面的三張圖：

所以，你們還想怎麼狡辯？我說你們Sharklet鯊壁抗菌技術能95%抗菌，是在吹牛，有理有據，沒有冤枉你們吧？

第二：

我上一篇微博，非常客氣和善良的只拿了Brennan教授的第一篇論文出來反駁你們，有粉絲都看不過去，跳出來給我的留言，見下圖：

你們自己的技術創始人/首席技術官Brennan教授這些年針對Sharklet鯊壁抗菌發了二十幾篇論文，你們就光看了3篇他的文章，就衝過去跟羅老師報喜，我們的Sharklet鯊壁技術針對一票細菌都能有高於95%的抑製作用… 你們這不是在坑人家羅老師麼？Sharklet鯊紋科技公司付你們工資，你們就這麼工作？不仔細拜讀文獻，連準確的最小抑菌值到底是多少都不知道，就敢隨便拍腦袋想出個95%？被我抓住了小辮子，還臭不要臉的給我羅列文獻，說我們的95%來源於這些已發表的經過同行評審的論文？真是無知者無畏，膽儿真肥。

最後一點：

你們在回复裡寫了這麼兩句話（我真是被你們氣的笑了出來，說你們公關的危機處理能力不行，你們還不信？）

“由於Sharklet 的抗菌效果在一定程度上取決於表面材料和細菌種類，95% 只是一個實驗室試驗的大概數字。我們的合作企業在對產品的表面進行抗菌測試後，會在產品上市時提供實際抗菌測試結果的數據。”

此段為Sharklet鯊紋科技對於我本人的公開回應的部分內容節選↑

幹嘛非要等你們的合作企業在對產品的表面進行抗菌測試後，再提供實際抗菌測試結果的數據？你們自己沒有？扭扭捏捏成這樣，有必要么？你們不肯拿你們自己內部的實際抗菌測試結果的數據，我幫你們曬出來。這裡要感謝@李大錘同學不長腦子。這不能怪我哈。他是你們Sharklet鯊紋科技請來做推廣的人，是你們請他去到了你們公司內部，是你們把內部數據展示給他看，然後這個傻子就在他視頻的第1分20秒給公佈出來了… 真是不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。我非常善良的多次@ 他，希望他能主動刪除視頻（你們說！我是不是非常的善良？！），他就是不聽，我的好心被他當成驢肝肺。既然這樣，那我就只好來教他做人了！@李大錘同學你啊，人家金主爸爸不把你當外人，花錢請你，你就這樣回報人家？我看你現在刪不刪。不刪，後面還有教訓等著你。真的，信我。

所以，你們現在還想怎麼狡辯？你們自己的測試數據，明知達不到95%，卻依然可以睜著眼睛說瞎話？被我抓住了小辮子，還理直氣壯的回复我？幹什麼？你們既然膽敢公開把我的智商放在地上瘋狂摩擦，跟我打擦邊球，那現在就得承受隨之而來的嚴重後果。畢竟，我不是你爹，不需要慣著你。

最後，我再重申一次，統計學意義上存在差異性，不代表你們的Sharklet鯊壁抗菌技術在醫學上就具有同等的臨床意義與價值。舉個例子：用舒膚佳認真洗手後，你再用手抓食物吃，你不會生病，為什麼？去看看洗完手後，手上剩餘細菌的百分比是多少吧！你們的這個技術，居然還特麼的挑細菌種類，不同的細菌，抑制能力還不一樣。就算退一萬步，我們假設你們所生活的環境中就只有大腸桿菌這一種細菌，你們Sharklet鯊壁技術那89.1%的抗菌，你們有誰敢用手去摸，然後再去抓東西吃？你們雖然笨，但智力也還沒缺陷到這種地步吧？

最後，還是那句話，賣東西，做廣告，吹吹牛，不打緊。但是，搖晃著科學的大旗，試圖讓科學來為你們的忽悠買單？呵，我是絕不允許的。畢竟，科學的權威與尊嚴，不應被任何人肆意踐踏。