AMD今年推出的銳龍3000系列處理器升級了7nm工藝及Zen2架構，性能、功耗、發熱等方面的表現可圈可點，極具競爭力，同時還有較高的性價比優勢，所以很受市場歡迎，高端的銳龍9甚至是供不應求。

銳龍3000處理器之所以被更多人接受，核心原因在於大家認為AMD的處理器終於能在性能上跟Intel酷睿平起平坐甚至有所超出了——不僅僅是多核性能領先，在IPC性能上AMD也超越了，唯一的問題就是頻率不敵，不能像Intel的14nm處理器那樣達到5GHz加速頻率。

不過問題在於，AMD的Zen2處理器真的在IPC性能上超越Intel的處理器了嗎？普通的測試中媒體對比過同頻性能，結果確實是這樣，但在專業人士及專業測試看來，評價IPC性能不是這麼簡單的。

魁北克大學（TELUQ）計算機科學教授Daniel Lemire上週對比過AMD的Zen 2與Intel 2015年發布的Skylake的IPC性能，後者是最近幾代酷睿處理器的基礎，微架構上都是承襲而來的，下一次升級是Ice Lake上的Sunny Cove微內核。

他測試IPC性能的手段跟媒體不一樣，首先在Linux系統下使用GNU GCC8測試了一個自己製作的名為twitter.json的文件，這是一個負載很高的基準測試，裡麵包括的分支預測錯誤、緩存未命中很少，他記錄了兩個階段的CPU指令周期數。

對比的處理器是AMD的EPYC羅馬出去裡及Skylake，不過IPC性能不受處理器型號的影響。

根據他的測試，在兩個階段的測試中，AMD的Zen2架構在IPC性能上還是要比Skylake弱一些，差距在10-15%左右，這個倒是不算多意外。

除了上面的測試，他還測試了他最喜歡的位集解碼（bitset decoding）的IPC性能，結果差距就大多了，Zen2的IPC性能大概是Skylake的2/3，也就是67%左右的IPC性能。

當然，Daniel Lemire也表示這個測試是他自己的結果，別人的結果不一定相同，但是從這些測試來看，單論微內核架構的話，Intel在這方面依然有很強的實力，AMD的Zen2現在並不能說是超越了Skylake微內核，儘管後者是2015年推出的架構了。

詳細內容及源碼可以參考Daniel Lemire的原文。