此次物理學家的積極介入，激烈又不失優雅地吵科學架，不但科普了大對撞機和現代物理學，更重要的是讓普通人感受到科學話題之有趣，樹立了科學家的良好公眾形象，對培育全社會理性討論的精神大有裨益。

關於“中國要不要建大對撞機”的論爭2016年就已開始，近日由於一篇自媒體文章，再度白熱化。流行網文《楊振寧的最後一戰》讓許多人關心起這場物理學家的爭論。

科學家圍繞重大科學決策爭個面紅耳赤再正常不過，只是很少訴諸大眾媒體。此次對陣無論勝負，對科學傳播是件好事。過去公眾對科學爭議“一臉懵”，因為要釐清晦澀術語，沒有科學家幫助不大​​可能。

而此次物理學家的積極介入，激烈又不失優雅地吵科學架，不但科普了大對撞機和現代物理學，更重要的是讓普通人感受到科學話題之有趣，樹立了科學家的良好公眾形象，對培育全社會理性討論的精神大有裨益。

今年出台的《關於進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》指出：科學界應該崇尚學術民主。鼓勵不同學術觀點交流碰撞，倡導嚴肅認真的學術討論和評論，排除地位影響和利益干擾。開展學術批評要開誠佈公，多提建設性意見，反對人身攻擊。尊重他人學術話語權。

這些寫得很對症。當下中國，弘揚君子之爭的科學家精神，比建不建大對撞機的議題更重要。

科學昌盛進步的前提是交流。人的觀點不可能一致，在良好的討論環境裡各抒己見，互通有無，修正立場，可以臻於至善。而討論環境惡劣，一說話就陷入口水戰，科學之爭就不再可能。

對事不對人是很難的。瞧不慣對方自信滿滿的表述，反駁時難免語帶譏刺；有時急於下結論說對方“水平有限”“利益驅動”，這些不甚禮貌的言辭實際是“扣帽子”。還記得幾年前，爭論某天文學裝置的建設問題時，就從吵科學架發展到人身攻擊和“揭老底”，有些德高望重的科學家在面對不同觀點時，跟普通的“憤怒網民”也差不多。讓人感嘆：理性爭鳴真不容易。

近日的大對撞機之爭中，大多數科學家沒有因為意見和利益相左就“惡評”，一些主流媒體也能客觀平衡地、不設立場地敘述是非理直。這令人欣慰。

科學家應該以其學識服務公眾。具備專業知識的人，在公眾關心的科學論爭中最應發聲。但遺憾的是過去科學家往往不敢出頭，甚至萬馬齊喑。而大對撞機爭論中，一些明星科學家主動解疑釋惑，敢於擔當，我們為之點贊。

應該說，圍繞大對撞機的討論能夠理性展開，楊振寧起到至關重要的作用。楊振寧公認的學術聲譽，使對立方的科學家更願意積極回應，而且保持著措辭的尊重。同時一些秉持公心的論者，也幫助營造了“只論理不論腕”的氛圍，讓學術爭論並不因為楊振寧的威望或者王貽芳的資歷，而有所偏差。

我們提倡學界爭鳴。學術爭論應該是平等的、互相尊重的。和而不同的君子之爭，為科學界注入了精氣神，引發精彩的觀點交鋒和優良的學風。我們期待更多的“大對撞機之爭”。