作為一款基於ARM芯片組的平板/筆記本電腦，Surface Pro X缺乏一些能夠直觀比較其性能表現的基準測試軟件。無法在互聯網上找到答案的開發者Yong-Cheon，乾脆自己購買了一台Surface Pro X，然後將自己正在開發的遊戲移植到ARM64平台上。近年來，ARM系列處理器的性能已經顯著提升，因而這也是對其x86仿真性能展開測試的一個有利時機。

（題圖via MSPU）

儘管微軟對Surface Pro X的SQ1處理器的性能表現出了極大的信心，但Yong-Cheon還是相信眼見為實。

畢竟x86 仿真的性能損失和電量消耗是真實存在的，光看其它YouTuber 的尬吹，未免有失偏頗。他寫道：

作為一名程序員，其負責編寫與遊戲相關的關鍵，因此遊戲在該設備上的真實運行情況是至關重要的。

鑑於沒有一款Win32 應用被原生移植到ARM64 平台，他乾脆將自己正在開發的遊戲移植到該平台上。

經過詳盡的基準測試，Yong-Cheon 發布了他的ARM64 真實遊戲性能報告。結果發現，無論是CPU 基本運算、還是內存讀寫，SQ1 均令其相當滿意。

使用自旋鎖的時候，ARM64的性能明顯低於Intel x86平台，多線程的表現亦是如此。即便時鐘頻率略高，指令效率仍低於Intel x86 。

當然，作為一款筆記本來使用的話（假設運行何時的ARM64 應用程序），其CPU 性能並不會嚴重降低，GPU 的性能尤其令人印象深刻。

需要指出的是，目前高通的GPU 驅動程序還存在著一些bug，DirectX 性能和穩定性等問題仍有待進一步完善。

若ARM64 平台能夠迎來流行的生產力應用程序套件，相信它的實際表現並不會比x86 設備差多少。

若GPU 驅動程序得到改善，Yong-Cheon 認為Surface Pro X 還是能夠平穩運行x86 遊戲的。

當然，x86仿真的性能，肯定會明顯低於原生ARM64應用程序（速度僅為1/8 ~ 1/3）。若微軟只靠仿真來推廣Windows on ARM，那這樣的生態系統就沒啥前途了。

如果開發者願意積極為ARM64 平台移植代碼（比如原生的新版Edge 瀏覽器），Surface Pro X 還是有著光明的前景的。