今天，華為在美國法院提交起訴書，請求法院認定美國聯邦通信委員會（FCC）有關禁止華為參與聯邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。華為首席法務官宋柳平在新聞發布會上發言。以下為宋柳平發言全文：

女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發布會。

今天早上，華為提交了一份起訴書，請求法院推翻美國聯邦通訊委員會（FCC）通過的一項非法決定。

11月22日，FCC通過了一項決定，將華為認定為國家安全威脅。

該決定將禁止美國運營商使用通用服務基金購買華為設備。

美國農村地區的很多用戶和小型企業仍未接入移動網絡，這一決定將損害他們的利益。

FCC聲稱華為構成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒有提供任何證據。

這是美國政府近來慣用的做法。

“華為是一家中國公司。”這是他唯一能給出來的藉口。

他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“後門”等詞彙散播恐懼，但卻沒有提供任何證據。

其他FCC委員也使用了同樣的說辭。

與5月份的實體清單一樣，這一決定受到政治因素驅使，而非基於安全考慮。

這些政客忽略了一個重要的事實，即華為已經與美國農村地區運營商合作多年，我們的客戶信任我們的設備。

他們是自己網絡安全方面的專家，他們願意與我們合作。

美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。

他們也尊重我們的服務，因為其他設備廠商不在乎他們的需求。

這些運營商往往被大型廠商忽視，因為在農村地區提供服務並不能帶來可觀的收益。

政府不應該對這種為實現美國農村地區的聯接開展的通力合作一禁了之。

自2018年3月FCC推動這項針對華為的禁令開始，多家農村地區運營商都提交了反對意見。

其中包括美國農村無線運營商協會。

華為也提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。

但FCC卻對這些意見視若罔聞。

毫無依據的國家安全威脅指控是非常危險的。

美國政客稱他們非常擔心網絡安全，我們也有同樣的擔心。

但事實上，僅僅因為來自中國就禁止華為等公司不能解決任何網絡安全問題。

如果FCC真的擔心電信供應鏈的安全，他們應該意識到：任何廠商在中國生產的設備都有同樣的風險。

這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛立信，他們也在中國生產設備。

用中國生產的一套設備替換另一套在中國生產的設備……政客和安全顧問都是聰明人，他們對這點應該更清楚。

美國政府從未出示任何真正的證據，證明華為構成國家安全威脅。

這是因為根本不存在這樣的證據。

在被要求提供事實依據時，他們回應稱，“公開證據也可能會損害美國的國家安全。”

這簡直就是無稽之談。

就在上個月，比爾·蓋茨表示，“如果認為只要是來自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”

我們非常贊同他的說法。我們願意與美國政府合作證明我們的產品和服務是安全的。

FCC在通過這項決定的過程中，未讓華為行使正當程序，也沒有對相關事實進行核實，而是大聲、公開地認定華為構成國家安全威脅。

FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無選擇，只能訴諸法律行動。