要是你對FreeBSD運行在AMD Ryzen線程撕裂者3960X/3970X + TRX40主板上感興趣的話，我們這篇測試體驗絕對會讓你感到無比舒爽。事實上，對於開箱即用體驗而言，或許就已經比目前Linux的啟動時MCE（機器檢查異常）解決方案好得多。這篇文章就是FreeBSD 12.1在線程撕裂者3970X上的跑分結果，與之對比的是Linux和Windows，都在相同的高性能平台上測試。

這次FreeBSD 12.1運行在32核、64線程的Ryzen線程撕裂者3970X上，使用華碩 ROG ZENITH II EXTREME主板，啟動、運行都相當流暢，所有核心都正常運作，PCIe 4.0 NVMe SSD硬盤、主板網卡等主板功能一切正常。這套系統插滿4條16GB DDR4-3600內存，還有1TB Corsair Force MP600 NVMe SSD和Radeon RX 580顯卡。考慮到在這套系統上，Linux甚至出現了無法啟動問題，而FreeBSD卻能正常運作，真是令人欣喜。

雖然FreeBSD 12.1在TRX40主板(ROG Zenith II Extreme)搭配AMD Ryzen線程撕裂者3970X並沒有什麼問題，但可惜DragonFlyBSD就沒那麼走運。無論是DragonFlyBSD 5.6.2穩定版還是DragonFlyBSD每日開發快照版（2019年11月最後一周的版本）都無法啟動。因此，這次測試略過DragonFlyBSD，只測試FreeBSD。

這次測試既使用默認自帶的LLVM Clang 8.0.1編譯器，也使用ports裡的GCC 9.2以作比較。測試平台參數如下

所有Linux / BSD / Windows測試都是用Phoronix Test Suite。

在線程撕裂者3970X上，FreeBSD的Golang編譯性能跟其它Linux發行版基本持平，遠好於Windows 10的性能。

雖然Golang編譯性能不錯，但是垃圾回收速度仍然比其它平台慢得多。

而對於最常用的部分，由於使用了Open JDK 11，FreeBSD 12.1在AMD線程撕裂者的測試表現跟其它Linux發行版相比，沒太大差異。

在多線程OpenMP的GraphicsMagick測試裡，在FreeBSD 12.1運行圖形操控程序的性能還不錯。FreeBSD 12.1已經默認附帶支持OpenMP的Clang版本，因此默認編譯而來的GraphicsMagick運行得相當好，而GCC 9.2就跟Linux平台的表現相似。

FreeBSD 12.1的x264編碼測試同樣使用GCC和Clang兩個版本，都比Linux版本快得多，但比Windows 10慢。

在線程撕裂者3970X上，7-Zip同樣是FreeBSD 12.1的其中一個落後項目。比Windows和Linux都落後太多。

在Stockfish測試裡，FreeBSD的性能表現排在前列，介於OpenSUSE和CentOS之間。

FreeBSD的xz壓縮性能表現良好，遠優於7-Zip。

FLAC音頻壓縮同樣使用了GCC和Clang兩個編譯版本來測試，Clang編譯出來的可執行文件優化不太理想。

類似的，GCC版M-Queens在FreeBSD上表現更好。

FreeBSD繼續在這套AMD Ryzen線程撕裂者3970X系統上表現出強勁的性能。

FreeBSD的Python的跑分落後於Linux和Windows，在其它硬件系統上我們發現也是這樣的。

在FreeBSD上使用Git操作大倉庫就跟Linux一樣快。

跑分總結，可以看到所有測試都在Windows、Linux和FreeBSD上成功運行，FreeBSD 12.1令人刮目相看，尤其是考慮到AMD並未對FreeBSD作出什麼優化的情況下。FreeBSD 12.1的性能就跟受測的Linux發行版差不多。如果把編譯器從默認的Clang 8.0.1切換成GCC 9.2，在多數情況下確實會對提升性能有幫助，不過由於Clang 8.0.1有OpenMP的支持，兩者的性能差距已經縮小了。總地來說，在線程撕裂者3970X運行FreeBSD 12.1竟然沒有硬件兼容性問題還真的令人感到驚喜，在這個AMD 32核/64線程的處理器上表現得真是太好了。