國慶期間，一則“阿里數據庫成績刷新Oracle塵封九年記錄”消息蔓延，讓不少行外人士為之一振。事情是這樣的：螞蟻金服自主研發的金融級分佈式關係數據庫OceanBase，不久前在被譽為“數據庫領域世界杯”的TPC-C 基準測試中打破了由美國公司Oracle（甲骨文）保持了9 年之久的世界記錄，成為首個登頂該榜單的中國數據庫產品。

但雷鋒網卻發現這件事在傳播過程存在信息缺失的問題，不可否認阿里OceanBase的努力，但也應該正確看待這項測試本身，綜合多方消息，雷鋒網希望呈現測試的原貌和代表的意義。

TPC-C 基準測試是什麼？

TPC（transaction processing performancecouncil）被稱為事務處理性能委員會，負責定義諸如TPC-C、TPC-H&TPC-R 和TPC-W 基準測試之類的事務處理與數據庫性能基準測試，並依據這些基準測試項目發布客觀性能數據，也正是因為其權威客觀，TPC-C是行業中公認的權威和最為複雜的在線事務處理基準測試，TPC-C基準測試成為OLTP（在線事務處理系統） 基準測試的工業標準。

TPC-C 於1992 年7 月23 日認可為新的基準測試，通過模擬倉庫和訂單管理系統，測試廣泛的數據庫功能，包括查詢、更新和mini-batch事務（隊列式小批量事務），TPC- C基準測試針對一種模擬訂單錄入與銷售環境測量，tpmC代表每分鐘能處理的事務數量。

記錄塵封九年，不是因為無法突破

非不能也，實不為也。

雷鋒網從數據庫行業人士獲悉，TPC-C 基準測試的準備至少要半年，阿里在後續公佈的信息中也披露，OceanBase團隊前後準備時間超過一年，全世界僅有的三個官方審計員有兩個參與到本次測試審計工作中。

而且九年間不只是Oracle，其他數據庫廠商也沒有選擇去刷新榜單，僅僅是因為Oracle的成績已經領先其他廠商九年麼？性價比是一個不得不提的因素。

突破這個測試能帶來多少有形的或者無形的回報，是廠商需要考慮的現實問題。自媒體特大號就指出，在TPC-C官方370多行的榜單中，只有螞蟻金福的測試結果是白背景，其他公司因為都是灰色背景。榜單備註著：“所有灰色背景的測試結果，由於軟硬件升級的原因而過期”。

九年之後，螞蟻金服排名第一60,880,800 tpmC，排名第二的是九年之前的甲骨文，成績為30,249,688 tpmC。

九年之後，螞蟻金服所用的測試系統總造價：380,452,842人民幣；服務器硬件為420顆英特爾至強白金8163，總核數6720，總線程13440；數據庫是OceanBase2.2。九年之前，Oracle所用的測試系統總造價：30,528,863美元≈213,702,041人民幣；服務器用了108顆SUN Sparc T3，內核總數1728，線程總數13824，數據庫為Oracle 11g R2。

硬件性能的提升雖然不能百分百反映在數據庫性能的提升上，不過實際轉換的性能也今非昔比，而且Oracle數據庫也已經迭代到19c版本，2020年1月將會發布全新版本Oracle Database 20c ，兩家廠商所使用的軟硬件差距都比較大。

前述行業人士認為，Oracle可能也覺得純刷榜單意義不大，本身準備測試耗時耗力，九年時間測試結果也說明從硬指標翻過Oracle也比較難，測試結果證明阿里數據庫性能能達到某個特定值，但是誤傳成比賽不太妥當。

拋開榜單，OceanBase也是第一梯隊

那麼，OceanBase有沒有必要去刷新這個榜單？雷鋒網認為還是有必要的。以往行業都在討論國產數據庫何時能翻過Oracle這座大山，而現在我們至少看到了山路。

雷鋒網獲悉，阿里目前自研數據庫分為兩個支線，OceanBase和POLARDB，OceanBase主要是螞蟻金服體系使用，作為阿里自研的國產分佈式數據庫，支付寶使用的就是OceanBase；POLARDB也是阿里自研的，定位是下一代關係型分佈式雲原生數據庫，是阿里雲主推的雲原生數據庫，目前OceanBase也在阿里雲上公測。

OceanBase產品架構

支付寶在自研之前使用的也是Oracle數據庫，阿里去IOE大潮下，2016年，OceanBase替換了支付寶最核心的賬務系統中的Oracle數據庫，OceanBase實現了OLTP聯機交易處理過程下，前台接收的用戶數據，可以立即傳送到計算中心進行處理並在很短的時間內給出處理結果。

OceanBase和POLARDB在阿里內部也存在部分競爭關係，但總體上都是為了下一代數據庫而努力。OceanBase在普通服務器上實現了金融級高可用，支持“三地五中心”城市級故障自動無損容災，同時具備在線水平擴展能力。

而從實際使用角度，測試所用的服務器和存儲等都很可能不是用戶真實場景，比如全閃變混閃，服務器利舊直接使用老款產品，Oracle的測試結果也是經過優化的，阿里OceanBase的成績已經足以滿足大部分場景的性能要求，而且重要的是價格低不少。比如在OceanBase的測試中，硬件成本只佔整體成本的18%左右，只考慮硬件的性價比大幅優於集中式數據庫。

對此，阿里可能也沒想到事態的發展，會向著“中國自研數據庫打破西方壟斷”的方向傳播，阿里內部人士也對雷鋒網表示，內部對此測試結果沒有太大反應。

此前業內專家向雷鋒網(公眾號：雷鋒網)表示，雲原生數據庫市場可能在未來的兩三年內就會爆發。公有云市場增速減緩，雲原生數據庫更迎合市場需求；當前國外數據庫廠商的技術壟斷逐漸被打破，國產數據庫崛起勢頭強勁有望進一步發展。

數據庫市場即將開始下半場角逐，雲廠商是影響這場戰役新的變量，與Oracle對標並做到Oracle這種程度是很長的過程，當下並不現實。廠商如何用對數據庫市場的理解，或者在數據庫技術上的優勢來去打動價值20-40億元的市場客戶，是擺在數據庫廠商面前的現實問題。

阿里和Oracle數據庫本身的定位就不同，OceanBase的優勢在於採用分佈式架構，硬件成本更低，可用性更好且能夠做到線性擴展，但是，OceanBase單機的性能離Oracle、DB2還有不小的差距，後續需要重點優化單機存儲性能。

此外，OceanBase的定位是在同一套引擎同時支持OLTP業務和OLAP業務，而目前OceanBase的OLAP處理能力還不如Oracle，後續需要加強存儲模塊對大查詢的處理能力，支持將OLAP算子下壓到存儲層甚至在壓縮後的數據上直接做OLAP計算。

九年前，雲計算在國內剛剛興起，如同雲計算對於專有IT基礎設施的衝擊，新的數據庫也在衝擊傳統數據庫，當性價比達到一定程度，雲計算的需求自然浮現，而且隨著技術的演進，雲計算能夠在某些場景體現出不弱於專有IT基礎設施的表現，數據庫領域正在重演九年前一幕。