因六個核桃不補腦，浙江台州椒江的張先生將超市和生產商都告上了法庭。張先生稱，今年4月，他在超市買了兩箱標註“智匯養生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”。張先生稱，“六個核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。

查閱幾本醫藥典籍後，張先生髮現，核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等，並沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。於是，他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭，要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款，並賠償經濟損失1000 元。

6 月份，張先生的案子在椒江區人民法院經過多次訴前調解， 7 月份，這起案子正式立案。

超市方認為，超市是原包裝進貨並銷售的，沒有對“六個核桃”產品的外包裝進行加工修飾，不存在虛假宣傳行為。

養元智匯公司則辯稱，“六個核桃”是一種普通飲料，雖然具有一定的營養功能，但不是保健飲品。同時，羅列了三條理由：“經常用腦，多喝六個核桃”的廣告語，並未明示或暗示“六個核桃”具有保健功能;“六個核桃”產品已廣受消費者知曉和認可，該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響;廣告語經有關部門審核，不存在虛假宣傳和誤導消費者行為。

法院審理認為，“經常用腦，多喝六個核桃”的廣告語，已經過工商行政管理部門的認定，不違反廣告法相關規定。雖然張先生查閱的資料並無明確記載核桃仁有補腦功效，但這並不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。中醫學界認為，人體五臟密切相關，核桃仁有補腎、潤肺等功用，人食用核桃仁後，補腎益精、潤肺充氣，有利於滋補大腦;在營養學界，也不乏有專家認為核桃仁所含營養成分對大腦有益。張先生僅憑資料中的表述，就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效，從而認為涉案產品存在虛假宣傳，明顯依據不足。

對此，椒江區人民法院公開宣判，以依據不足為由駁回張先生的訴訟請求。