據外媒報導，為防止診所誤導患者，谷歌上週五已宣布將不再針對危險的“未經證實的或實驗性的醫療技術”投放廣告。多年來，美國食品和藥物管理局(FDA)一直致力於打擊那些提供未經證實和不安全的“幹細胞療法”的診所。

科學家長期以來一直譴責這些診所利用那些沒有科學支持的承諾吸引患者。FDA希望這些診所在嚴格的臨床試驗和聯邦法院同意的情況下測試他們的療法。但這些診所繼續推銷不安全的手術。專家表示，這使得易受傷害的患者陷入困境。現在谷歌已經開始考慮，對可疑聲稱的病人求助只會變得更加艱難。

通常，在可以廣泛獲得新治療之前，必須通過臨床試驗來測試它是否有效。這些科學研究確定了治療的安全性和有效性，從而可以排除危險的治療方法。外部研究人員和監管機構密切監測結果，以保持科學的完整性。經過臨床試驗過程並且目前獲得FDA批准的唯一干細胞程序涉及使用來自骨髓或臍帶血的特定細胞來治療骨髓和血癌。谷歌仍然允許在美國招募患者進行臨床試驗的廣告。

繞過監管程序的“流氓”幹細胞診所並不少見。全美數以百計的醫生樂於接受其他醫生和科學家所說的現代“萬應靈藥”，看到患有慢性疼痛、多發性硬化症、帕金森病和其他難以治療的疾病的患者。他們告訴患者將乾細胞注入問題區域- 無論是關節、靜脈還是眼睛- 是他們“最安全”或“最好”的選擇。但通常，他們沒有提供科學證據來支持這些說法，很少接受保險。不像大多數美國FDA認可的臨床試驗中，病人通常需要為治療支付$10000-$20000美元的費用。

“這令人心碎。這令人憤怒，”西蒙弗雷澤大學教授Jeremy Snyder說道，他研究弱勢患者的醫療開發。明尼蘇達大學的生物倫理學家Leigh Turner回憶起七年前寫給FDA的第一封信，自信中他鼓勵FDA調查他所謂的“擴張模式”市場。

Turner對醫生通過臨床未經證實的干細胞療法使患者面臨危險的情況感到震驚，理由是這明確與FDA法規衝突。一些患者在治療後出現嚴重感染，良性腫瘤和失明。FDA加大了對“流氓”診所的關注：在開始採取法律行動之前，首先編寫新的法規，然後是嚴厲措辭的信件，上訴到法院稱這些療法首先必須通過臨床試驗。雖然其中許多最終都取得了成功，但緩慢的法律鬥爭仍然沒有關閉這些不斷擴大的業務。

根據科羅拉多州立大學的健康傳播研究員Gayathri Sivakumar的說法，他曾在谷歌的印度廣告和政策團隊工作，長期患病的病人往往依賴互聯網獲取健康信息。“廣告商得到他們想要的東西……對谷歌而言，這是一種賺錢的好方法，”她說道。

谷歌和必應廣告讓診所直接向尋求幫助的患者推銷。甚至搜索諸如“癱瘓的最佳替代療法”之類的短語也會被引導至未經證實和潛在危險的干細胞療法的廣告。營銷機構經常使用在谷歌和Facebook上的廣告將患者導向沒有有力證據的無管制診所。絕望和生病的患者遵循這些廣告希望得到答案。

9月6日，《華盛頓郵報》報導稱，谷歌將不再針對危險的“未經證實的或實驗性的醫療技術”投放廣告。據谷歌稱，直接面向消費者的干細胞和基於細胞的治療和基因治療“可能導致危險的健康結果，我們認為它們在我們的平台上沒有任何地位。”該政策將於10月份上線。

谷歌此前也曾宣布將禁止一些誤導性廣告。例如今年5月，谷歌宣布將消除反墮胎診所的誤導性廣告。專家表示，考慮到谷歌在互聯網廣告領域的巨大影響，這一最新舉措非常重要。“這是個好消息，”Snyder說道，並認為這些診所“負有重大責任”。

當被問及谷歌的禁令時，Turner表示“看起來非常全面。”他特別高興的是，其政策並沒有試圖根據治療他們聲稱治癒的病症的潛在風險來區分診所。谷歌證實該政策不會區分不同類型的未經證實的療法的用途。

“當我第一次聽到它時，我感到非常驚喜，”加州大學戴維斯分校幹細胞生物學家Paul Knoepfler說道。Knoepfler已關注這個行業多年。“我也希望幹細胞診所能夠反擊。他們會努力適應。”

這些專家同意谷歌的舉動樹立了一個好榜樣。Snyder希望看到其他科技公司效仿這一做法，而Turner認為州醫療委員會應考慮對使患者面臨風險的醫生進行處分。

Sivakumar則認為“這不是一個完整的解決方案”，她說道。“但它可以在短期內減少負面影響，直到他們找到另一種利用人的方式。”