作為下一代的極速移動通信網絡，5G將很快把從汽車到工業機器人的一切東西連接起來。然而，華為在提供的這種人們渴望已久的技術時，卻遭到美國為首的少數西方國家的“抹黑”。

形成鮮明對比的是，華為向西方伸出了橄欖枝——儘管5G被視作華為未來收入增長的核心，但該公司已經準備好和西方分享。

9月10日，華為創始人兼CEO任正非在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時放話，有意向西方公司出售華為的5G技術，目的是製造一個能在5G上與華為競爭的對手。

報導稱，買家只要支付一次性費用，就能永久使用華為現有的5G專利、許可證、代碼、技術藍圖和生產技術訣竅。

買方還可以修改源代碼，由新公司生產5G設備，這也就意味著，有關華為或中方能夠“控制”別國電信基礎設施的無端指控，即使是在“假想層面”都站不住腳。

報導指出，雖然任正非今年來頻繁接受國際媒體採訪，但將華為的5G“堆棧”轉讓給競爭對手，是他迄今為止“最大膽”的提議。研究公司龍洲經訊（Gavekal Dragonomics）的王丹（音譯）表示，“在科技史上，很難找到類似的先例。”

《經濟學人》報導截圖

技術組合可能值數百億美元

在任正非看來，一家中國公司將為全球大部分5G網絡提供設備，這種前景令許多西方人感到擔憂，上述舉措將有助於營造公平的競爭環境。

“平衡利益分配有利於華為的生存。”他說。

《經濟學人》認為，如果華為最終催生出一個蓬勃發展的競爭對手，那麼像澳大利亞這種為數不多跟隨美國禁華為的國家，可以從“盟友”那裡得到最好的技術，且不用在以下兩者中二選一了：一方面，這些國家想用跟華為5G一樣既先進又便宜的技術，另一方面，它們又對所謂的“中國竊聽”疑神疑鬼。

報導還指出，任正非的姿態，還可能讓那些懷疑華為技術的人相信，該公司的商業意圖是務實的。任正非表示，向西方轉讓5G技術的收入，將使華為“向前取得更大的進步”。

報導稱，華為整個5G技術組合如果出售，其價值可能高達數百億美元。過去10年，該公司已在新一代移動連接的研發上投入至少20億美元。

至於潛在的買家，任正非表示自己還“不知道”。

分析人士認為，愛立信（Ericsson）和諾基亞（Nokia）等巨頭會出於“驕傲”而拒絕購買，並會質疑華為技術的價值。並且，這兩家去年出現了虧損，手頭也缺現金。

另一方面，規模較小的公司可能無法使用華為的技術與之競爭。有諮詢公司的人員表示，華為與大型運營商的關係非常牢固，因此，對它們中的大多數來說，找一家新的供應商在財務上是沒有意義的。

報導舉例稱，韓國電子巨頭三星財力雄厚，擁有規模較小且處於增長的網絡設備業務，但如果沒有競爭對手參與競購，三星可能很難跟華為“討價還價”。一種可能的情況是，出現一個買家聯盟，但尚不清楚哪家會牽頭。

“美國公司不行”

美國華盛頓智庫“新美國（New America）”研究員薩姆•薩克斯（Samm Sacks）指出，華為的主導地位不僅得益於其技術，還得益於低廉的價格和推出產品的速度。華為願意為西方公司避開的地區提供服務也是一個因素：除了華為，還有谁愿意跋涉瘧疾肆虐的非洲沼澤，或是把基站搬到哥倫比亞山區的側翼？

薩克斯還認為，任正非要創造一個更公平的“技術競賽”，也是在嘗試將美國的“安全擔憂”與華為的市場主導地位分離開來。

根據她的說法，美國政府正在研究如何打造華為的競爭對手，無論是通過扶植美國公司，還是幫助另外兩家主要供應商——瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞。

《經濟學人》問及，如果一家美國公司得到了華為的“寶貴技術”，是否能把事情做好？任正非答道，“我不這麼認為。”

這位華為掌門人在採訪中提及，“5G代表著速度，擁有這種速度的國家將迅速前進。相反，那些放棄速度和優秀互聯互通技術的國家，可能會看到經濟放緩。”

不久前，任正非在接受BBC故事工場紀錄片採訪時曾表示，今天美國在通信產業失敗，不要歸罪於華為的崛起，是美國自己走錯了路。

任正非接受BBC採訪圖自華為心聲社區

《經濟學人》發問稱，短期內很少有人會相信，任正非的最新表態能夠“安撫”美國的國家安全機構，那麼出售5G技術的提議是否是一個“絕望的信號”？

任正非當即否認。據他透露，華為已經為其網絡基礎設施業務找到了替代供應商，這些公司不受美國“黑名單”的影響。

一段時間以來，特朗普政府在毫無證據的情況下，以“國家安全風險”為由，拉攏“盟友”禁止華為參與當地5G網絡建設。

不過，美國的這種嘗試似乎已經“全面啞火”，目前明確跟隨其腳步的國家，只有“五眼聯盟”中的澳大利亞。

今年上半年，在美國政府的“極限施壓”下，華為並未受太大影響，半年營收仍以23%的高速增長。在5月被美國列入所謂的“實體清單”後至今，華為又簽訂了十幾份5G商用合同，目前總數已超過50份，領先於諾基亞和愛立信。

作者谷智軒