據荔枝新聞報導，8月22日，山東棗莊梁辛莊村，兩個女孩在家模仿網紅博主用易拉罐製作爆米花，結果操作不慎被燒重傷，其中一個女孩哲哲（化名）全身燒傷面積達96%，事發後一直在重症監護室接受治療，但因感染過重最終沒有搶救過來，於昨日（9月5日）上午11時左右不幸離世。另一個女孩傷勢較輕，但全身燒傷程度也達到13%。

今天，哲哲的父親周先生在接受荔枝新聞採訪時說，女兒正是因為模仿短視頻中的操作，才會導致被燒傷釀成惡果。他在電話中幾度哽咽，“我現在心情很沉重，我想跟短視頻平台打官司，但現在官司怎麼打，我心裡也沒有底”。

周先生說，目前一家人正在處理女兒的後事，女兒的離世讓整個家庭陷入了低谷。哲哲母親的身體原本就不好，現在又遭受喪女之痛，不得不送醫，“兒子也沒去上學，從昨天晚上到現在一直哭，也沒吃飯也沒喝水”，他向荔枝新聞介紹家裡的狀況。

此前為了給女兒治療，周先生曾發起網絡籌款，“籌了十幾萬，感激這麼多好心人的幫忙。”

從事發到今天，關於該事件的討論一直沒有停過。不少網友譴責短視頻的製作者和發布者沒有盡到提示責任；也有人認為監護人也有責任。荔枝新聞翻看“辦公室自製爆米花”的原視頻，發現已被發布者刪除，其賬號還在正常運營。荔枝新聞聯繫博主及其所屬公司，暫未獲回應。

關於該事件責任認定以及週父的訴訟請求，荔枝新聞諮詢了天津昌朋律師事務所郭岩律師。他認為，按照《侵權責任法》第八條的規定，短視頻的發布者和短視頻平台的行為構成了共同侵權，應該承擔共同致害的責任。共同侵權裡面有共同故意侵權和共同過失侵權兩種分類，這個案件裡，兩個主體屬於共同過失侵權，即視頻的製作者單獨的過錯可能不至於引起侵權行為和責任，短視頻平台自己的過錯也不足以導致事情發生，但是兩個主體的過錯一結合，就產生了現在的過錯行為，導致了侵權行為的發生。因此他認為，兩個主體應該為女孩的死亡承擔連帶賠償責任。

郭律師進一步解釋說，視頻製作者的過錯主要在於沒有在視頻中出現任何安全提示，“她實際上做的是一個類似於物理實驗或者化學實驗，在視頻中的這種行為，要在一定環境和條件的控制下才能得到想要的實驗結果，但是她對實驗的細節沒有任何提示和說明”；短視頻平台的過錯則在於缺乏對視頻內容的審核機制，也沒有提示視頻中可能出現的安全隱患。因此，郭律師認為，如果周先生想要起訴短視頻製作者和短視頻平台，成功的機率應該在五成以上。

南京消防部門提醒大家，消防法律法規雖沒有明文禁止寫字樓裡不能用明火，但要注意，不能自己製作、改裝易燃易爆裝置。