在一篇專題文章中，外媒AnandTech對2019年3季度的消費級機械硬盤進行了一番分析，並給出了相應的推薦排行。儘管隨著存儲需求的不斷增長，固態硬盤（SSD）已經逐漸接管了大多數計算機系統中的主要角色，但機械硬盤（HDD）仍是處理大量冷數據（相對而言）的首選存儲介質，以及大部分順序、且對性能不敏感的工作負載。

（題圖via AnandTech）

隨著TLC甚至QLC的普及，SSD的每GB價格已經表現出了明顯的降價趨勢，但仍不足以撼動HDD在該細分市場中的既有地位。

從遊戲角度來看，安裝動輒上百GB 的遊戲，早已不是那麼罕見。消費者長期使用的數據備份，以及高容量的網絡附加存儲（NAS），也是HDD 的理想用例。

（2019Q3 消費級HDD 推薦，價格型號僅供參考）

基於此，AnandTech決定從多方面考量，並為消費者推薦合適的HDD產品。目前活躍於消費級市場的HDD廠家包括希捷（Seagate）、東芝（Toshiba）和西部數據（WD）。

希捷提供的HDD，在消費級工作負載上有著相對的領先優勢，不過西部數據和東芝保留了在企業和數據中心領域的領先優勢。

（HDD 產品線/ 目標市場解析）

如果不以監控應用為主打，且考慮可從某些零售/電商渠道可購買到的企業級SATA HDD產品線，AnandTech推薦如下硬盤：（監控盤最好還是買西數紫盤或希捷SkyHawk系列）

（1）希捷BarraCuda Pro

（2）希捷IronWolf NAS

（3）希捷IronWolf Pro NAS

（4）希捷Exos Enterprise

（5）東芝N300

（6）東芝X300

（7）西數Ultrastar DC

（8）西數Red

（9）西數Red Pro

（西數紅盤為5400 轉，其餘為7200 轉）

如果不受空間、噪音等因素的限制，企業級驅動器（希捷Enterprise 和西數Ultrastar DC）的長期可靠性顯然更佳。

大多數消費級HDD 用不到550 TB / 年的超高寫入量，但當其作為RAID 陣列的一部分時，大多數用戶可接受180 – 300 TB / 年的工作負載評級。

希捷BarraCuda Pro 在許多指標上取得了很好的平衡，但也不是沒有其它短板，比如沒有RV 傳感器。

需要指出的是，在非企業級HDD 中，與希捷相比，西數和東芝的“不可恢復讀取錯誤”這項指標竟然差了有10 倍。IronWolf Pro 系列的平均無故障時間（MTTF）指標略優於競品（120 萬vs 100 萬小時）。

（2019 年8 月參考報價）

以單盤容量和綜合性價比來看，希捷Barracuda Pro 和東芝X300 系列HDD 的競爭很是激烈，但後者的定價策略更加吸引消費者。去年東芝推出了14TB / 12TB 的型號，當時幾乎沒有敵手。

不過需要指出的是，東芝高容量版本HDD 使用了多達9 張盤片，所以會比希捷Barracuda Pro 競品的能耗要高一些。此外希捷的定價還包含了保修期內的數據恢復服務。

如果你的預算相對充足，不妨選擇性能指標和可靠性更高，輔以3 年質保的產品。但若你追求單盤16TB 的容量，那希捷幾乎是當前零售市場的唯一選擇。

SOHO / SMB NAS 市場方面，擁有企業盤背景的希捷Exos 系列在多個容量區間上表現出色，目前16TB 的真實拿貨價甚至低到了498 美元，而西數6TB 紅盤的功耗和價格也都更低。

由於希捷IronWolf NAS 系列的轉速為7200 RPM，因此性能和功耗逗比西數紅盤都略高一些。當然，前者還捆綁了數據恢復服務。

綜上所述，在整體性能不如功耗那麼重要時，西數紅盤和希捷Exos Enterprise 在NAS 市場還是相當受歡迎的。

最後，在考慮與同一容量等級中的其它驅動器的價格差異時，需要考慮你自己是否有著定期執行3-2-1 備份原則的習慣，那樣就可以適當放棄廠家提供的數據恢復服務了。