我們曾報導過微軟有意選擇Rust作為C和C++的安全替代方案，Rust是由Mozilla主導的系統編程語言，專注於安全、速度和並發，它最初是Mozilla的一個研究項目，用於更安全、更快速地重寫Firefox瀏覽器。微軟表示之所以考慮Rust，除了它能夠以內存安全的方式編寫系統級程序外，性能、精細的控制以及健康發展的社區都是他們青睞Rust的原因。

如上圖所示，微軟每年約有70% 的漏洞仍然是內存安全問題，如果這些程序用Rust 編寫，那麼這 70% 的安全問題很可能就不存在。

微軟展示了擁抱Rust 的意向，那麼另一邊的Linux 對於Rust 又是怎樣的想法呢？

開發者就此詢問了Linux內核穩定版維護者Greg Kroah-Hartman，Greg表示願意接受用Rust開發Linux內核的驅動程序，但前提是：1）以可選的方式存在，而不是默認啟用，這樣其他開發者就不需要使用Rust去構建內核；2）Rust驅動需要體現出比C驅動具有優勢，比如針對內核API的安全封裝器。

不過底下有開發者指出了目前使用Rust實現驅動程序（https://github.com/fishinabarrel/linux-kernel-module-rust）的不便之處：

1. Linux 內核不保證API/ABI 的穩定性，因此很難設計通用的Rust 接口。至少幾乎不可能使它適用於所有版本的Linux。
2. 許多C 語言特性沒有相應的Rust 支持。例如，構造具有位域（bitfield）的結構體似乎是無法實現的。

當然大多數開發者都同意Rust 是一門很有前途的用於內核編程的語言，不過這需要大家的努力才能實現。