上週末中午差評君剛一睡醒，就發現自己手機裡的朋友圈和討論組被一件事情刷屏了……在這款名為ZAO 的軟件中，你只需要上傳一張照片，就能把電影片段裡面的周星馳、陳冠希、吳彥祖等人的臉，替換成你自己的臉。效果還真的挺棒的……

差評君特地找願意的小伙伴借了張照片，給大家演示一下。

陳冠希原版片段

換臉後片段

這個效果，大家感覺如何？

ZAO給用戶換臉的技術名為Deepfake，這個技術早就存在了。

去年年初，差評君還試過用這技術把石原里美的臉合成到了小短片裡。

之前換臉哥把楊冪的臉換給朱茵，也是用的這個技術。

電影原圖

換臉後

但，不同於之前需要鑽研技術、訓練素材。使用ZAO 你僅僅只需上傳一張照片就能整出非常叼的效果。

傻瓜式的操作，好玩的效果，還牢牢抓住了用戶們酷愛自我表達的心理。

聚集了多個成功因素的ZAO 就這樣在朋友圈成功刷屏，讓大家享受著技術帶來的趣味和新鮮感，其樂融融~

可，等大家睡了一覺醒來後，風向徹徹底底的變了。

首先，有網友從隱私層面提出了質疑……

把自己清晰的正面照片上傳給了ZAO 安全嘛？

聽說不排除有用作色情用途的可能。

因為AI 換臉技術之前也被用在情色視頻黑色產業鏈中，被用於製作小視頻也是完全有可能的。

其實ZAO 的功能目前來說還是很克制的，用戶不能通過它提供的技術自己整小視頻，只能使用它給的模板，在模板的基礎上進行換臉。

ZAO 並沒有給大家提供技術讓大家製作小電影。只要它的信息不洩露，那麼這個鍋就不該它背。

事實上，Deepfake 技術是一個存在已久的算法模型。真有人想要用它給你做小黃片的話，只要訓練一個Deepfake，再從你社交平台上扒張照片就行了。

除此之外，還有一撮人挺擔心認證時臉被人錄下來了。是不是明天自己的支付寶、銀行卡就要被人刷開了？

要解釋清楚這個問題，那咱們就不得不聊一聊“ 生物識別技術”了。

生物識別技術簡單來說，就是計算器通過光學、聲學等各種傳感器結合人的固有生理特徵去鑑定個人身份的技術。

像人臉識別、虹膜識別、指紋識別都屬於生物識別技術。具體種類還挺多的~

對普通用戶來說，AI 換臉後的視頻就像是他們本人的視頻，足以以假亂真，通過安全識別。

但，對於生物識別技術來說，用照片、視頻冒充的圖像跟活體識別是有差異的。

比如說但你使用照片、視頻時會產生反光，有時會有邊框。這些因素的存在都會讓它懷疑你是不是活體~

從而阻止你通過識別。

一個簡陋的示意圖

更強悍的活體檢測還能通過皮膚紋理等更精細的因素，判斷對像是活體還是視頻。

如果你選用的是足夠靠譜的機構保管你的錢財，那大可以放心。他們對生物識別技術的研究不會太弱，不會被一個視頻就把錢給騙走的。

實際上，該罵的是ZAO 的“ 霸王協議”……

在這款軟件的用戶協議裡，有著個別令人難以理解，也不怎麼合乎法規的條款。

先看原文。

什麼意思呢？

在你同意使用這個APP 時，就表示你同意它永久、不可撤銷、免費的使用你的肖像權，並且有二次修改的權利。

而且不止是要給它，連它的關聯公司我都得給……

再來一條。

要是這些電影片段裡的主角，比如陳冠希告ZAO 侵犯了自己的肖像權，那ZAO 可以直接甩鍋給你，說是你侵犯的。

就算它有錯，判了它賠錢，它也可以再找你來賠償。

簡單來說，就是橫豎都跟它ZAO 沒半毛錢，都是用戶的責任唄。

差評君可以理解你需要用戶進行一定程度上的著作權授權，以免合理規避你的法律風險。

事實上，很多APP 都會有這樣的條款藏在用戶協議裡……

但是ZAO的用戶協議中，無論是撇清責任還是索要權利都做的太過度了。如果初衷是為了免責，那應該把條款寫的很具體才對，不應該這麼大包大攬。

這樣的完全不克制的條款，再加上它使用的這項技術本身就非常敏感。導致了群情激奮。

但他們已經悄悄修改了用戶協議。

在用戶協議的最開始，新增了可以依照規則“ 撤回” 和“ 刪除” 的提示。

以及剛才差評君提到的幾點，也做了微調。

但是差評君還是提醒一下，這樣偷偷修改條款不太合適，應該在修改完用戶協議後進行彈窗提示，並且再次要求用戶的同意，才能讓用戶對你放心。

其實ZAO 這款產品本身是一個好創意，也的確用技術給用戶帶來了歡樂。

本身類似Deepfake 的換臉技術就非常敏感，在國內外都一直爭議不斷。ZAO 的用戶協議本應謹慎小心，現在在用戶協議的撰寫上如此偷懶，讓一款其實創意還不錯的產品因此成為眾矢之的。

希望國內在推出類似產品的時候，以此為鑑。

在尊重用戶的同時，說不定也能給自己帶來便利，和更好的口碑。

“ 千里之堤，潰於蟻穴。”