北京互聯網法院於日前第五次開庭並就VFine狀告papitube的侵權原創音樂版權一案作出一審判決，判令被告papitube公司構成侵權，賠償原告版權方VFine Music及音樂人Lullatone經濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。

VFine今日表示，對北京互聯網法院在知識產權保護上的重視和支持表示感謝，同時將繼續上訴，圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額展開。

維權是要覆蓋成本的，VFine對法院做出的赴日維權支出成本部分，僅酌情賠償3000元的審判結果深表惋惜。獨立音樂廠牌Lullatone2018年得知原創歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商業視頻的BGM，由於跨國維權困難便在去年12月主動找VFine確立合作意向，希望後者協助維權。2019年1月開始，VFine本著和解優先的初衷進行溝通，長時間溝通無果後，啟動法律程序維權。

考慮到當下社會互聯網化及世界文化交流的普遍性，受版權保護的作品通過互聯網進行全球化使用已成為常態，跨國維權是將來必須重視的法律問題。因此，VFine將繼續上訴，爭取這部分合理且應有的維權成本賠償。

目前，國內流媒體平台等機構在侵權事件上的一般最低賠付標準為千次點擊一元，本案涉事侵權視頻播放量近600萬次，即便是按照千次點擊一元的賠付標準，也不止本案一審判罰結果。同時，Lullatone的過往商業合作金額平均為1500美金。對於4000元的侵權賠償，VFine表示無法認同。

2018年我國短視頻市場規模達467.1億元，如此龐大的市場卻存在“侵權易維權難，成本高賠償低”的侵權怪圈場景。因此中國數字音樂市場商用音樂版權的規範化很有必要，關係到整個行業的健康持續發展。

從2005年至今，國家版權局等部門連續15年開展打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網”行動。今年4月，國家版權局啟動“劍網2019”，音樂、短視頻成為重點關注對象。

就像北京互聯網法院在本案審判結果中所說的，“音樂作品屬於智力成果，自然人或者法人的著作權受法律保護，未經許可擅自使用他人的音樂作品的行為可能構成侵權，應承擔相應的法律責任。因此，在當前知識付費的時代，每個人都應當樹立版權意識，尊重他人的智力成果。”