據外媒報導，幾天前，來自黎巴嫩的哈佛大學新生伊斯梅爾·阿賈維(Ismail B. Ajjawi)被禁止進入美國，美國海關和邊境保護局（CBP）撤銷了他的簽證。CBP的特工在詢問他朋友的社交媒體活動時，搜查了他的手機和筆記本電腦，發現其“朋友名單上有人存在反對美國的政治觀點”。

阿賈維的案件只是CBP擴大社交媒體監控努力的事件之一。今年早些時候，美國國務院開始要求大多數簽證申請人列出他們的社交媒體賬戶。阿賈維的描述表明，數字監控遠遠不止檢查潛在移民是否會構成犯罪威脅，美國邊境官員顯然還把網友視為好友。

在某種程度上，查看社交媒體上的帖子並不像查看設備上的私人文件那樣具有侵入性。多年來，CBP始終在尋找兒童色情或其他非法材料。即便如此，這也產生了連鎖效應，導致人們不敢在網上表達自己的政治觀點，因為社交媒體上的帖子很容易被誤解。

電子前沿基金會(EFF)高級律師索菲亞·科普(Sophia Cope)表示：“查看某人的社交媒體存在許多言論自由和結社自由問題，甚至是審查他們是否願意來美國。”

儘管有人因拒絕解鎖電子設備而被CBP拘留，但因涉及社交媒體內容而受到拘押的人相對較少。目前還不清楚監控簽證申請人的帖子是否很有幫助。

在聖貝納迪諾槍擊案兇手塔什芬·馬利克(Tashfeen Malik)在網上公開發表激進言論後，美國國土安全部提出了監控社交媒體規則。2019年布倫南司法中心發布報告指出，國土安全部涉及社交媒體監控的試點項目在發現國家安全威脅方面“明顯不成功”。

那麼，CBP真的會根據簽證申請人的Twitter或Facebook好友列表來評判他們嗎？像阿賈維這樣的案例看起來很少，但由於缺少數據，許多人可能沒有透露過自己的遭遇，為此實際數量可能很多。

CBP的發言人強調，設備搜索對“到達美國的旅行者的影響不到1%”。但美國民主與技術政策中心顧問馬納·阿扎米（Mana Azarmi）指出，我們並不知道這些旅行者是如何被選中的，包括他們是否因為不公平的原因被選中，以及他們是否經常被問及朋友們的意見等令人不安的細節。

目前，在美國海關保護社交媒體數據的最好方法就是卸載應用程序，並關閉瀏覽器標籤，但這並不能解決美國政府機構何時應該能夠在線查找入境申請者朋友的問題。