最近半年以來，遊戲屆最大的格局變化之一就是Epic遊戲商城的橫空出世，並憑藉獨占策略和低分成比企圖挑戰Steam的霸業。而今日Epic公司創始人Tim Sweeney又在推特發表長文，闡述了為何他認為“獨占策略”是改變現在平台和開發者37分成潛規則的唯一方法。

Epic遊戲商城的一大核心競爭力就是他們只收取12%的稅，而遊戲開發商/發行商則能夠獲得88%的大頭收益，這讓他們在不少獨立工作室面前競爭力陡增。另外Epic還不斷的支付巨款“買斷”一些遊戲在PC端的限時發行權，即所謂的獨占策略。

Sweeney說：“ 我們相信，只有獨占策略才能大規模地的真正撼動3/7分成的現狀，從而永久的影響整個遊戲產業。 ”

他還認為其他的獨立電子遊戲平台近年來也做了“偉大的工作”，但是他們其中每一個能夠達到Steam規模的零頭（除了EA、育碧等大型出版方自家的）。雖然Epic對遊戲獨占的追求可能會使公司在某些Steam用戶中相當不受歡迎，但是獨占策略確實有成效。

“ 30%的商店提成幾乎會抹去部分開發商可能獲得的一丁點利潤，這會造成災難性的局面。 ”

Sweeney表示如果Epic能夠成為Steam之後的第二大遊戲商店，或者它能促使Steam改變其分成策略，那麼結果將會是“遊戲開發領域的重大再投資和降低成本的改革浪潮。”

根據他的說法，從長遠來看，像Epic這樣追求獨占得到的結果對玩家來說是有利的，然而要達到這一新鮮的、美好的願景可不容易：“一路上會有很多挑戰。”

以下是Tim Sweeney對於“獨占策略”的完整原文評論：

我們相信，只有獨占策略才能大規模地的真正撼動3/7分成的現狀，從而永久的影響整個遊戲產業。

例如，在其他獨立商店(不包括像EA-Activision-Ubi 這樣的大型出版商)多年的出色工作之後，似乎沒有一家達到Steam 規模的5% 。他們都有比Epic 更多的功能，而打折遊戲的能力受到各種外部壓力的限制。

這導致了獨占策略的誕生，儘管不受資深 Steam 遊戲玩家的歡迎，但是確實有效，通過發行商在Epic商店的銷量和以往在Steam的成績相比較可以得出這個結果。

在判斷像這樣的破壞性舉動在遊戲屆是否合理時，我建議考慮兩個問題: 解決方案是否符合想要解決的問題? 如果最終實現，玩家是否可能從最終結局中獲益？

30% 的平台分成通常會超過遊戲開發者所能獲得的那麼點利潤。這對於開發/出版方來說都是災難性的，所以我相信獨占策略與想要解決的問題是相稱的。

如果Epic 戰略成功地成為了PC第二大主要平台，收入分成為88 / 12，或者僅僅是引導其他商店顯著改善他們的條款，結果將是遊戲開發的重大再投資和降低成本的改革浪潮。

那麼，開發/發行方多拿的18%收入會改善玩家的體驗嗎？這些收益大多分為(1)再投資、(2)當做純利潤和(3)降價。而相互競爭的遊戲越多，收益就越有可能流向(1)和(3)。

因此，我相信假如我們經受住了考驗，最終會使遊戲平台間更加平衡，開發商能夠將更多的勞動成果重新投入到創作而不是繳稅上，從而惠及玩家大眾。

當然，在這個過程中還有很多挑戰，而Epic 致力於解決所有隨著Epic 遊戲商店的規模增長而出現的問題，這些問題都是為了玩家和我們的伙伴。