美國南達科塔州共和黨籍參議員約翰·圖恩（John Thune）正在準備一項立法，讓用戶可以自由選擇使用大型互聯網平台，比如Alphabet旗下谷歌和Facebook，而不用算法選擇他們可能看到的內容。

圖：美國共和黨籍參議員約翰·圖恩（John Thune）

圖恩是參議院下屬商務委員會主席，他在關於“說服技術”的聽證會上表示：“這些平台背後吸引人們加強參與的強大機制意味著，它們可能也會影響數十億人的思想和行為。 ”

圖恩的評論代表著華盛頓方面在日益關注大型科技平台對消費者影響方面，開闢了一條相對較新的戰線。政策制定者開始關注這些平台的算法，這些算法是監管的潛在領域，也是處理仇恨言論和虛假信息等有爭議在線內容的方式。

圖恩援引了彭博社4月份對谷歌旗下YouTube網站的調查，該網站未能處理虛假、煽動性和有毒內容，原因是該網站試圖提高瀏覽量和人們在其平台上花費的時間。圖恩稱：“這項調查表明，使用人工智能和算法來優化參與度可能會產生意想不到的、甚至可能是危險的負面影響。”

圖恩還表示，他提議的法案將允許用戶將自己的數據排除在內容髮布平台之外。他說:“國會要發揮作用，確保企業有創新的自由，但同時又要把消費者的利益和福祉放在企業進步的前列。”

谷歌的用戶體驗總監瑪吉·斯坦菲爾(Maggie Stanphill)在作證時表示，該公司不使用“說服技術”，但提高算法決定用戶看到什麼內容的透明度將是“一個很好的過渡步驟” 。她也認為，加強對內容決策的人類監督將是一件好事。

斯坦菲爾說，YouTube最近對其推薦內容的算法進行了修改，該算法將有問題的內容的瀏覽量減少了一半以上。不被推薦的視頻“幾乎都是違反了我們的政策，亦或是傳播了有害的錯誤信息。”

不過，夏威夷州民主黨籍參議員布萊恩·沙茨(Brian Schatz)對斯坦菲爾的說法表示懷疑。他表示，公司應該為算法的表現承擔“法律和財務責任”。

在聽證會結束後接受采訪時，沙茨稱，他們邀請了YouTube首席執行官蘇珊·沃西基(Susan Wojcicki)，但谷歌卻派來了斯坦菲爾。斯坦菲爾反复表示，這個問題不在她的職權範圍之內。沙茨說，他希望科技公司將其高管派到科技和隱私聽證會上，但谷歌沒有立即回應他的要求。（小小）