一場加密貨幣有史以來最大規模戰爭已經打響。萬眾矚目的Facebook旗下全球加密貨幣項目Libra正式發表白皮書，目標是“支持一種低波動性加密貨幣，成為服務於全球數十億人的高效的交易媒介。”

文/林佳誼

有人說，這可能是繼2009年比特幣、2013年以太坊以來，加密貨幣最重要的一份白皮書；有人說，Facebook將成為一家超越國界的去中心化全球央行，實現一種真正的電子化現金。

《經濟學人》也認為，Facebook將創造出全球數字貨幣，Libra潛力巨大，Facebook擁有20多億用戶，即便只是其中一小部分將儲蓄轉為Libra，它也能立即成為全球流通最多、最廣的貨幣之一。如果得到廣泛採用，它對全球金融體系的影響可以極為深遠。

但相較於比特幣白皮書問世之初的默默無聞，Libra第一時間就傳遍世界，並掀起巨大波瀾。在Facebook首席執行官扎克伯格面前，同時有三場戰役要打，即監管戰、商業戰與技術戰。

（來源：Libra）

監管戰：各國監管圍攻Libra，獨美聯儲聲援

在歐洲，法國財長勒梅爾（BrunoLeMaire）和英國央行行長卡尼（MarkCarney）雙雙呼籲G7集團應嚴格審查監管Libra，勒梅爾更直批Facebook的加密貨幣不具備成為主權貨幣的能力，並應要求Facebook提供擔保，明確Libra不會成為既有主權貨幣的競爭對手。卡尼強調，英國央行對這一計劃是持“開放態度”，但不是“敞開大門”。

歐洲數據保護主管GiovanniButtarelli則擔憂，這將使Facbook能夠進一步整合個人數據和金融信息，對於用戶隱私構成更多額外風險。

美國國內看似也充滿質疑聲音。美國參、眾兩院成員紛紛對Libra大表疑慮，甚至稱希望Facebook暫停開發。最新消息指出，誕生才2天的Libra，已敲定將在7月16日接受美國參議院銀行委員會聽證，Facebook區塊鏈項目的馬庫斯（DavidMarcus）預計將會出席。

美國聯邦存款保險公司（FDIC）前主席SheilaBair也在接受媒體採訪時指出，Libra對於會如何處理用戶購買代幣的資金，在白皮書中言詞模糊，這是令人擔憂之處。

但值得注意的是，手握美元貨幣政策權的美聯儲主席鮑威爾，週三卻在新聞發布會上表示，“不擔心美國央行會因加密貨幣而無法執行貨幣政策。”

“我相信Facebook已和全球監管相關人士進行了相當廣泛的討論，其中當然也包括我們。”鮑威爾說，對於Libra項目的向前推進，“美聯儲從安全、穩健等監管角度將抱有很高的期望”。

圖|美聯儲主席鮑威爾在新聞發布會上表示，“不擔心美國央行會因加密貨幣而無法執行貨幣政策”（來源：YouTube）

對此，某位國內支付行業高層對DeepTech分析道，美聯儲最佳策略可能是先放手讓Libra跑起來，待時機成熟再收回管理，這一點與中國的第三方支付發展過程類似，最終第三方支付公司的備付金還是上收至央行直接管理。但就現階段而言，畢竟監管機構缺乏科技力量，要對金融基礎設施做重大升級，依賴民間力量是最快也最有效的方式。

（來源：Libra）

事實上，Facebook對監管的問題早有預期，由其將子公司LibraNetworks註冊在瑞士就可以看出。北航區塊鏈實驗室主任、天德鏈創始人蔡維德對DeepTech分析，Facebook雖是美國公司，但Libra實際上是瑞士籍的，而瑞士是一個對數字貨幣非常友善的地區，同時也符合歐盟的法律。

但各國監管對Libra的態度，“基本上將是其他國家攻擊，美國則是明攻暗助”，蔡維德認為，各國看到Libra將會改變金融市場及秩序，勢必有所不滿，會從監管法律角度提出質疑，無論是美國參議院、法國財政部長，或是英國央行行長的問題，這些都是可以了解的，像這樣的監管討論可能還會持續一段時間，然而事實上，美國監管單位都是支持Facebook的，將協助Facebook推進Libra。

為什麼？蔡維德分析指出，因為這些穩定幣或類穩定幣不可能、也不會取代法幣，反而是法幣的工具，是幫助法幣推行的。Libra必然會支持美元，其在世界各地流通時，也將為美元帶來支持。

商業戰：Libra雄心勃勃，將與微信、阿里競爭海外支付市場

全球流通、跨境流通，這點出了Facebook的雄心。正如Libra白皮書開宗明義表示，它瞄準的是“全球17億無法享受傳統銀行金融服務的成年人”。這說明Libra的主要戰場將是散佈在亞洲、非洲、拉丁美洲的沒有銀行賬戶的人口。

（來源：Pixabay）

而這也正是中國兩大移動支付巨頭——微信支付和支付寶——在國內市場趨於飽和後，近年來亟欲攻占的海外領土。因此，各方在第一時間就將目光轉向兩大巨頭的回應。

騰訊CEO馬化騰在朋友圈評論，“技術都很成熟，並不難。就看監管是否允許而已。”而騰訊公司方面對CoinDesk的詢問未做回應，僅轉發馬化騰過去言論，區塊鏈“技術是好的，但是怎麼用好這是另一個方面⋯⋯我們不考慮發幣，因為我覺得這是一個非常有風險的事情。”

螞蟻金服CEO井賢棟曾在2018年的一場公開活動中表示，螞蟻金服的區塊鏈邊界是“三做三不做”，三不做包括不做沒有真實價值的空氣幣、不做違反法律法規的技術應用，以及不做傷害用戶隱私和數據安全的行為。如今，這一立場未有改變跡象。

由此來看，騰訊與阿里短期內並不考慮跟進發幣，而是將憑藉既有的成熟支付應用技術，來與新生的Libra競爭海外的無銀行賬戶人群。

CSDN副總裁孟岩在接受CoinDesk採訪時表示，Facebook用戶分散世界各地，很難通過傳統方式建立全球支付網絡，除了借助區塊鏈與加密貨幣技術外，沒有更好的辦法。孟岩認為，傳統方式意味著需要在每個國家或地區申請許可並建立外匯儲備，這很可能也不適用於中國的支付公司。

不過，熟悉加密金融的dForce創始人楊民道告訴DeepTech，銀行未覆蓋的國家和地區，往往是連最基本的金融設施都沒有的（銀行分行、支付結算網絡等），Libra可以跳過這些支付通道和結算網絡，構建一個全新的金融基礎設施。大家熟悉的電子支付工具，比如微信、支付寶都需要依賴傳統的金融基礎設施。

此外，Libra雖由Facebook主導，但卻從第一天就宣稱將實踐區塊鏈的去中心化宗旨。作為達成“去中心化”的第一步，Libra協議已經被交給一個新組織“Libra協會”（LibraAssociation），往後其會員將分別持有Libra代幣並進行鏈上投票，做出治理決策。

“隨著時間推移，它將把節點會員資格從這些在創立之初擁有權益的創始成員手中，轉移到所有持有Libra代幣和在這個生態中擁有權益的全部人手中，”Facebook區塊鏈技術主管毛雷爾（BenMaurer）在周二接受CoinDesk採訪時稱。

“扎克伯格非常人之處在於，極可能他理解最成功的商業往往是利他的，Libra從一開始就將控制權放出，這是其設計的最過人之處” ，楊民道說。

楊民道分析，Libra每個成員的投票權只有1％，Facebook跟所有人都一樣，在Libra的治理上，他們只是普通的一名會員。雖然Libra生態第一個重量級應用Calibra錢包是Facebook全資擁有，但二者並沒有強捆綁關係。

蔡維德也說，傳統第三方支付如支付寶與微信，是單一擁有者，使用者必須完全相信這兩家公司，而Libra使用區塊鏈，有共識機制，這是與第三方支付的很大區別。而此次Libra整個聯盟的合作夥伴，涵蓋金融機構、支付公司、信用卡公司、互聯網公司，是世界級陣容，“這代表Libra不只是一個穩定幣而已，而是有一個世界級的商業模型。”蔡維德說。

目前尚無法確定Libra上線後第一時間將在哪些國家或地區取得合規資格，是否真能成功落地所謂的銀行未覆蓋的國家和地區，例如已有報導認為，其Calibra錢包很可能無法進入印度，這裡是FaceBook擁有2.6億用戶的市場。

“Libra如果成功落地並持續運作的話，可能會演變為由央行管理的法定數字貨幣”，微眾銀行副行長馬智濤在接受DeepTech採訪時表示，“貨幣的發行管理是重要的金融基礎設施，對經濟發展影響深遠，各主權國家都會重點管控，因此我個人認為長期由民間主導的可能性不大。”微眾銀行是國內致力於為沒有銀行賬戶的人群提供服務的金融機構之一。

但他也補充指出，數字貨幣發展初期確實需要大量應用場景來推廣落地和普及，所以由民間力量來驅動，也非常有必要。而Facebook這個項目如果取得成功，會為各國發行法定數字貨幣等新一代金融基礎建設提供信心。

技術戰：企圖實現比特幣初衷，或成以太坊最強勁對手

大量的應用場景來推廣落地和普及，意味著Libra有潛力實現比特幣迄今未能完成的使命——一種電子化的現金。

不難看出，Libra的設計者為這個項目挑選了他們認為區塊鏈技術發展至今的最好功能，同時還注入了自己的改進與更新。Libra能否成功，也將是一場區塊鏈與加密貨幣技術進展的重要考驗。

（來源：Pixabay）

比特幣發明之初，原本是要成為一個電子現金系統，但歷經過去十年發展，由於在擴展性、合規性等各方面受限，實際上至今無法成為被普及使用的支付工具，反而演變成一種類似“數字黃金”的價值儲存工具。

火幣大學校長於佳寧對DeepTech解釋，受限於幣價波動較大、轉賬速度較慢、使用難度較高等因素，比特幣暫時無法成為真正意義上的電子現金，無法在支付場景落地，而從Libra的設計來看，它正試圖解決這些問題。值得一提的是，“Libra白皮書所提出的目標、技術、實現路徑與時間表，看起來都是比較現實的。”

於佳寧分析，“如果使用比特幣、以太坊這類公鏈架構，目前很難解決解決支付速度、用戶和吞吐量、跨國使用、資產獨立性等問題”，所以Libra暫時採用了聯盟鏈的結構，但仍非常盡力使這一項目不被單一主體所控制，可以說是一個現階段的最優化設計。

蔡維德也說，從Libra白皮書來看，技術部分雖不困難，因此許多人認為白皮書技術沒有創意。但真是這樣嗎？若其係統能用在數十億人口中，可以成功擴展，就是最厲害的技術。

雖然Libra的設計是與一籃子貨幣掛勾，是一種低波動性的加密貨幣，但性質上與目前已可見到的錨定單一法幣的“穩定幣”（stablecoin）類似。

而“穩定幣作為更好的價值儲存、交易媒介和計價單位，在市場交易量、市場定價、場外交易量上，都已經有超越比特幣的趨勢，比特幣的核心價值訴求被逐步蠶食” ，楊民道分析，Libra技術使用“穩定幣+權益代幣”的雙重代幣機制，進一步強化這一共識，並且將更確立數字貨幣的支付網絡一定是穩定幣作為交易媒介，而不是波動性大的原生代幣。

不僅如此，楊民道還預期，也是一個智能合約平台的Libra，將直接切入金融基礎設施，這是以太坊最核心的優勢領地。

Libra像以太坊一樣，讓貨幣變得可編程，且Libra的設計在需支付燃料費（gas）、逐漸邁向非許可鏈的共識機制、可擴展性等訴求上，都可以看出從以太坊的借鑒之處。

“加上Libra明確的往非許可鏈切換的路線圖和具有極大勢能的節點聯盟，它會是以太坊最強勁的對手”，楊民道總結。

監管戰、商業戰和技術戰，多線作戰，本為大忌，但勝者的獎勵著實誘惑，足以讓Facebook甘願為此冒險，去挑戰當下加密貨幣的諸多不確定性，或許再寫一個傳奇。