社交媒體巨頭Facebook近日攜Libra殺入了加密貨幣市場，但是引發了一些爭議，比如斥其配不上天秤座的名稱和星座Logo 。即便如此，一些區塊鏈專家認為，與那些臭名昭著的加密貨幣（包括比特幣）相比，Libra的環境效益要好得多（更省電）。其能源需求與當下的數據中心相當，不像比特幣挖礦那樣需要耗費大量的能源。

（via TheVerge）

鑑於Libra 還沒有正式向外界開放，我們很難知曉它的實際表現。但它的設計比大多數加密貨幣更加集中，意味著Libra 可能會消耗更少的能量。

與更分散的加密貨幣相比，Libra Association 只有少數的可信任成員作為創建Libra 這款加密貨幣的中心樞紐，實際效率較比特幣高出一個數量級。

專注於區塊鏈研究、近期發表過一篇論文的慕尼黑技術大學研究員Ulrich Gallersdörfer 發現，比特幣挖礦耗費的能源，已經超過了約旦這個國家。

之所以比特幣如此費電，是因為想要持有這款加密貨幣的人們在競爭挖礦，這意味著挖礦操作需要大量的算力來鎖定單個比特幣。

為了保持運轉，它們都需要同時運行一系列複雜的問題，結果導致每年都耗費了大量的能源—— 2018 年的數據是與愛爾蘭相當。

相比之下，Libra 的算法設計，能夠根據公司初始存入系統的大小來發布加密貨幣。儘管仍然涉及追踪，但遠不如挖礦作業那麼複雜。相反，它更像是一個普通的數據中心。

實際上，數據中心也在耗費相當大的能源。根據美國能源部在2016 年發布的一份研究報告，其占美國2014 年用電總量的2% 。

此外，數據中心的碳排放量與航空業相當。但即便如此，這些專門設計的服務器倉庫，仍是Facebook等科技巨頭繼續建立和拓展其數字帝國的基石。

Gallersdörfer 表示：為了軟件的運行和交易的驗證，Facebook 等企業不得不設置大量的服務器，但這與社交網站或WhatsApp 等常規服務的運營並沒有什麼不同。

受益於Libra 的集中性，Facebook 能夠實現更清潔的能源採用，在散熱用的水資源上也更加節省。Ecolab 可持續發展總裁Emilio Tenuta 表示：

在缺水的地方，人們需要盡可能多地重複使用水資源，但水不能永久地在冷卻系統中重複使用。當它被加熱並通過管道移動時，會混入鹽和其它污染物，在在機器中積聚並降低其效率。

然而通過系統不斷地監測和水處理，Ecolab 這樣的公司希望它們能夠盡可能頻繁地冷卻系統循環水，從而減少整個數據中心的用水量。

此外，建築工程公司SmithGroup 的城市系統戰略家Kelly-Pitou 建議，企業應該尋找訓練有素的工程師比較多的地方設立服務器、以保障服務的順利運行，以及靠近豐富的低碳能源。

換言之，企業可以將服務中心設立在靠近水電站大壩、風電場、或者額電站的附近，而不是煤炭或天然氣的主產地，以大幅減少碳足跡。