據外媒The Verge報導，在一個受到密切關注其對社交媒體的潛在影響的案例中，美最高法院裁定，非營利性的公共訪問佢道不受政府對言論限制的約束。案件圍繞一個總部位於曼哈頓的非營利組織，其在紐約市設有公共訪問佢道。

在一部影片導致投訴後，該組織對兩名製片人進行了處罰，製片人認為這違反了他們的第一修正案發言權。案件轉向了非營利組織是否是一個運行受第一修正案約束的平台的“國家行為者”。

在由法官Brett Kavanaugh撰寫的一項裁定中，保守派大法官裁定，第一修正案的限制並不適用於他們認為是屬於私人實體的非營利組織。法官裁定，提供發言論壇不足以成為“政府行為者”。

裁決中沒有討論互聯網或社交媒體，但是電子前沿基金會等組織提出了這一裁決可能被用來懲罰社交媒體公司的想法。這些團體認為，過於寬泛的裁決可能會阻止其他私人實體（如YouTube和Twitter）通過施加新的約束來管理他們的平台。互聯網協會曾表示，這樣的裁決可能意味著互聯網“將變得不那麼有吸引力，安全性降低，在普通用戶不再受到歡迎。”但周一的裁決似乎緩解了這些擔憂。

在一項不同的裁決中，法院的自由派大法官反而認為，非營利組織為城市運營渠道的條款應該將其限制在第一修正案的限制之下。