在這次的台北電腦展上，AMD發布了7nm工藝的銳龍3000處理器、7nm工藝的Navi顯卡RX 5700系列，再加上去年就發布的7nm EPYC 64核處理器“羅馬”，AMD今年下半年在桌面、數據中心市場上有了實力更強的武器了，與Intel之間的競爭會更加激烈。

雙方的競爭不止體現在搶客戶中的真刀真槍大戰，在公關宣傳上也勢如水火，光是台北電腦展期間，Intel就兩次“找茬”AMD了，認為AMD的測試不公平，誤導公眾，損害了Intel的利益。

第一起口水戰與7nm銳龍處理器有關，Intel前不久表示AMD使用的跑分軟件CINBENCH R20代表性不足，在180萬台PC上使用率只有0.5%，所以不能代表處理器實際性能，暗示AMD所謂的銳龍3000的單核性能領先站不住腳。

在數據中心市場上，Intel也對AMD發起了指控，此前AMD公佈過64核EPYC處理器大戰Intel 28核至強的測試，稱64核心的二代霄龍在NAMD(分子動力學高性能計算應用)測試中，性能相當於Intel 28核心的可擴展至強8280的整整兩倍。

Intel隨後發表聲明，強調AMD展示的數據是沒有優化的，而針對NAMD優化後，至強8280的實際性能要好上30％，二者還只是Intel的28核心產品。

在新的第二代可擴展至強中，48核心的至強9242成績就已經和64核心的霄龍相當，而最頂級的56核心至強9282，在核心數少8個的情況下，性能就要比64核心的霄龍高出23％。

在這兩件公關大戰中，Intel似乎都充滿了委屈，認為AMD故意黑他們，性能對比有貓膩，那到底如何看待這件事呢？外媒Extremetech網站日前發表了一篇文章談到了雙方的口水戰，提出了兩個很有意思的角度。

首先是處理器定位的問題，AMD還沒公佈EPYC處理器的價格，但是很顯然他們的定價不可能跟Intel的處理器相提並論，也就是說AMD在價格上還是有優勢的。

此外，Intel最強的Cascade Lake-AP處理器不會單獨開賣，是作為整套系統由Intel直接出售，傳聞CPU價格至少是2萬美元，而且功耗也比AMD的EPYC大得多，TDP功耗高達350W甚至400W，而AMD的EPYC二代TDP功耗大約是240W。

AMD選擇至強白金8280 28核處理器做對比，看樣子是想直接對標這款產品，雖然目前還不知道64核羅馬處理器的價格，但是現在的32核EPYC 7601價格約為4464美元，那麼64核EPYC羅馬售價8000-10000美元很正常，正好跟至強8280一個區間，而雙芯封裝的Cascade Lake-AP處理器要貴得多，功耗也要高。

除了價格、功耗上的差異，還有一個地方要注意——Intel聲稱AMD誤導了公眾，沒有對Intel的處理器做優化，但是Intel在他們的文檔中也有小字部分註明了這樣一件事—— Intel的編譯器可能會也可能不會對非Intel處理器做相同程度的優化，這些優化包括SSE2、SSE3、SSSE3指令集及其他優化。Intel不保證任何非Intel製造的處理器的優化可用性、功能及有效性。本產品中有關微處理器的優化適用於Intel處理器。

這個聲明可以讓一些老玩家想起AMD、Intel早些年的反壟斷訟訴了，長話短說就是Intel的編譯器拒絕對AMD CPU的SSE、SSE2指令做優化，哪怕AMD支付了SSE及SSE2指令集的許可費用。

Intel的法律聲明強調Intel沒有義務讓自家的產品在競爭對手硬件上良好運行，在討論基準測試一家公司對另一家公司的義務時，這點很重要。

好吧，原文的內容長話短說，那就是Intel一方面指責AMD作為競爭對手沒有在對比測試中給自家產品做足優化，但搞笑的是Intel自己的法律聲明強調說他們沒義務給對手的產品做優化。

現在的問題就是，AMD哪怕在基準測試中給Intel處理器使用了不同的編譯器（假如是這種情況），那麼大家也會理解他們為什麼會這麼做，畢竟Intel也明確表態不會承諾在非Intel處理器上保證編譯器運行良好。